Monthly Archive for June, 2009

L’estratègia de l’Obama

Hola,

del 18 al 20 del mes passat va tenir lloc a Barcelona el BDigital Global Congress. És aquest un congrès, que enguany es va celebrar a l’Auditori del CaixaForum, que tracta els avenços més rellevants de les TIC i les seves aplicacions en l’àmbit empresarial, tecnològic i social. A banda de dedicar un dia a la societat de la informació el congrés va dedicar altres tres sessions  a la seguretat, la salut i la mobilitat.

 

 Si cliqueu sobre els enllaços que adjunto amb aquest post, a més a més de poder observar com s’assemblen de manera tant curiosa les notícies entre elles (em ric jo de l’approbo), veureu que la conferència inaugural del congrés va anar a càrrec d’una de les responsables de la política (d’informació) del programa d’Obama.


Entenc que un bon producte es ven millor que no un producte no tant bo, a excepció d’Itàlia on Berlusconi porta guanyant anys i anys darrera d’una cortina de corrupteles dignes de república bananera i on canviar la llei per no anar a parar a la garjola sembla el més normal del món. Sempre ens serà difícil quantificar fins quin punt les estratègies d’aquesta noia van aconseguir arrossegar vots cap a Obama. Mai sabrem si el carisma d’Obama, per si mateix, hagués estat suficient com per escombrar de la mateixa manera al tàndem McCain – Palin. De totes maneres us recomano la lectura de les explicacions de la lRafah Harfous, parla d’Internet, la web 2.0, parla de polítiques de comunicació i informació, i parla de la web social. Molt recomanable!

 

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=613813&idseccio_PK=1012

http://blogs.periodistadigital.com/dircom.php/2009/05/19/las-redes-sociales-y-las-relaciones-huma

http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/Facebook-Myspace-Youtube-impulsaron-Barack-Obama/20090518cdscdstec_4/cdstec/

 

http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20090518/53705551089/rahaf-harfoush-el-67-de-la-recaudacion-de-obama-fue-a-traves-de-internet.html

 

http://www.canalip.com/es/blog/22-eventos-barcelona/180-11a-edicion-del-bdigital-global-congress

 

http://www.diariovasco.com/20090602/mas-actualidad/politica/rafah-harfoush-asesora-internet-obama-200906021508.html

 

http://www.igcweb.net/default.php

Imaginar-Crear-Innovar

El año 2009,  es el Año europeo de la creatividad y la innovación, cuyo lema es  imaginar-crear-innovar. Ahí es nada.
La Comisión paralelamente ha diseñado un Web dedicado al tema de la Innovación http://create2009.europa.e.

La UE pone de relieve la creatividad y la innovación como medios de respuesta a los problemas sociales y económicos que Europa debe afrontar en una economía cada vez más competitiva y globalizada.
Innovación es un término que está de moda. Pero veamos qué implica este concepto.  Innovar signifca “mudar o alterar algo, introduciendo novedades”.
La Innovación en el contexto de nuestras economías globalizadas es imprescindible para obtener una mayor productividad que garantice su supervivencia o expansión.
También es necesaria para incrementar la competitividad internacional de nuestro sistema económico, y por último es necesaria para mejorar el nivel de vida de los ciudadanos.

Me gustaría hablar del Sistema Vasco de Innovación, porque Bilbao es la ciudad en la que resido, y además dentro del panorama del Estado Español, es una economía donde se le concede importancia a la Innovación a la hora de la planificación de sus políticas públicas.
El Sistema de Innovación del País Vasco se estructura sobre cuatro ejes de funcionamiento básicos:
- La red de Centros Tecnológicos Vascos (EITE);
- La Red Vasca de Tecnología (Saretek) en la que se incluyen  las Universidades
- Las infraestructuras tecnológicas implantadas en Euskadi
- Por último las empresas vascas.
Según un estudio de campo el Sistema Vasco de Innovación está discretamente cohesionado, predominando una baja integración y enlaces débiles entre actores, lo que dificulta relaciones sistémicas de confianza, pero evita amenazas de estancamiento. Esta amenaza, sin embargo puede convertirse en un factor favorable por la apertura al exterior del sistema y su  facilidad para la importación de conocimientos avanzados.
Son los Centros Tecnológicos el actor más centralizado por su mayor número de vínculos (enlaces directos), su cercanía y su posición intermedia respecto a los demás.
Por otro lado, las Universidades ejercen también un papel destacado, en la red vasca de innovación, pero exclusivamente relegado a la colaboración en el desarrollo de innovaciones muy puntuales.
En definitiva, los Centros Tecnológicos Vascos adoptan un rol de interfaz predominante, mientras que las Universidades y las empresas de Consultoría ejercen en menor medida este comportamiento relacional. Las unidades empresariales de I+D y los Centros Tecnológicos Sectoriales se acercan más a la conexión sistémica que presentan sectores productivos de alto contenido tecnológico
El estudio en cuestión llega a la conclusión que una garantía para que la transmisión del conocimiento fluya, y convierta a una economía en innovadora, está directamente relacionada con la capacidad para crear sistemas en red, que faciliten la transmisión del conocimiento. Además de esto, es importante la estructuración interna.
La contribución de nuevos fondos comunitarios específicos para innovación (como el FEDER), puede crear mecanismos de unión de las empresas con otros proveedores de servicios avanzados, como resultado final de la implementación de políticas diseñadas para la  promoción de la innovación.
Estas políticas están estructuradas en cuatro ejes básicos:
1º-Planificación y capacidades de la Administración
2º-Actuaciones sobre el sub-sistema de generación de conocimientos
3º-Actuaciones sobre las organizaciones encargadas de la explotación de conocimientos
4º-Mecanismos de interface.

Sociedad de la Información y transformaciones socioculturales

Está surgiendo “una nueva morfología social” (Castells [1]) donde todos los procesos y funciones se organizan en torno a la red y se conectan a través de los “conmutadores”,   constituyendo un nuevo sistema de poder descentralizado y distribuido en los nodos de la red por un lado y en los programadores (generadores de contenidos), sumergiendo a la sociedad actual en una transformación que todavía no sabemos muy bien cómo manejar para evitar, incluso, su posible autodestrucción. Poco a poco las redes lo enlazan todo – como nos recuerda Katz [2] - en un misma “dinámica de flexibilidad” y “lógica de interconexión”, incluyendo o excluyendo a los individuos por razones que pueden variar según el alcance geográfico, pero caracterizándose casi siempre por ser económicas, geográficas o culturales. La nueva Sociedad Red crece gracias a un sistema económico, fundamentado en la empresa-red y en las redes financieras, apuesta por la tecnología, la usa para crear su tejido nervioso informacional y arriesga mucho, a veces sin control, tras la utopía del beneficio para todos y bajo el espejismo de los grandes beneficios.

Se ha creado una nueva élite de privilegiados que manejan los hilos del conocimiento, materia prima de la transformación económica. Pero el nuevo sistema ha dado tremendos pasos atrás en materia social: la distancia entre ricos y pobres ha aumentando desorbitadamente, concentrando en unos centenares de familias tanta riqueza como en la mitad de la humanidad menos favorecida. La creciente segmentación social entre trabajadores “privilegiados” y “marginados” está alejando a las clases medias de los Estados a los que sustenta, derivando en una fractura profunda entre ciudadanía y política. El Estado del bienestar se encuentra en peligro, junto a los derechos que los trabajadores tardaron siglos en conquistar y la esperanza de que la utopía tecnológica de la Sociedad del Conocimiento pudiera equilibrar los desarreglos que nos había dejado la etapa industrial. La Sociedad Virtual no está logrando ser más justa ni más humana que su predecesora.

Si la Sociedad del Conocimiento, de la Información y de la Red resume realmente – como afirma Krüger [3] – las transformaciones sociales que nos acontecen y nos ha de servir para el analizarlas, deberíamos avanzar que los factores cognitivos, la creatividad, el conocimiento y la información han de contribuir cada vez más a la riqueza, pero no únicamente a la de la empresa como afirma Krüger, sino a la de la totalidad social. De lo contrario caeríamos en un reduccionismo económico que identificase sociedad y economía, producción y humanidad, consumismo compulsivo y civilización. Por ese camino únicamente hay algo seguro, la inmadurez colectiva y la instrumentalización de la persona al servicio de los objetivos económicos: una auténtica sociedad de robots, de carne y hueso, pero sin espíritu.

Nos encontramos pues en un momento crucial en relación con el triunfo o fracaso del nuevo paradigma del informacionalismo, porque no basta con la tecnología para crear una nueva cultura. Si la nueva Sociedad de la Información se aleja de un lenguaje (de hechos) comprensible para la ciudadanía podríamos encontrarnos ante un caso “de evidente no comprensión”, similar al citado por Lozano [4] en relación con la famosa conferencia del matemático Chebysev. Si la nueva sociedad quiere que sus miembros reciban el mensaje habrá de tener en cuenta que “emisor” y “destinatario” no son – como nos explica Lozano -  “meros polos, semánticamente neutros”. La comunicación, para ser efectiva y modificar la cultura, deberá constituir una transformación y no una mera transferencia de información: se requiere una construcción cultural de doble dirección, donde las sociedades y las tecnologías establezcan un diálogo fructífero.

Si los mensajes “seleccionan” a su público – como trata de explicar Lozano citando a Lotman – entonces no habrá una auténtica “Sociedad” del Conocimiento mientras una parte significativa del público “huya” del emisor. La nueva configuración social necesita, para integrar definitivamente el informacionalismo en su historia, hablar tantos lenguajes como sociedades (culturas) destinatarias formen la sociedad con mayúsculas, la de todos: plural, multicultural, horizontal y participativa. Se debe comprender que no es posible desligar el “texto” (mensaje cultural) del uso que el público hace de él y aceptar la afirmación de Lotman – citada por Lozano - sobre la “semioesfera” como “aquel espacio semiótico fuera del cual no es posible la existencia de la semiótica”. A semejanza de la biosfera, la semioesfera nos aporta un espacio unificado de significados, una aproximación a la cultura de todos donde ésta no es posible si si alguna de sus partes queda “excluida”.

En una Sociedad del “Conocimiento” son las universidades las instituciones sociales mejor posicionadas  para preparar a los ciudadanos para la trasformación social en marcha. El problema a que se enfrentan – en palabras de Casas [5] - no reside tanto en prepararnos para el uso de las tecnologías concretas, como “en la falta de un marco conceptual adecuado para guiar el uso de la tecnología”. Y esto es especialmente grave cuando afecta a los formadores  y dirigentes que teóricamente habrían de capacitar y guiar a las nuevas generaciones para enfrentarse con éxito a la imparable transformación social de la nueva Sociedad Red. El primer obstáculo, como bien determina Casas, es la “actitud” y sin dar un paso firme en esta dirección, no es probable que se pueda conseguir preparar a los estudiantes para la reorganización generalizada en red a la que se enfrentan. En este contexto hay que comenzar por entender – como sugiere Aiello [6] – que si para Mcluhan “el mensaje es el medio”, en la educación de hoy “el medio es el mensaje”.

[1] Castells, Manuel (2004).  La Sociedad Red: una visión global. Madrid: Alianza Editorial, 2006. De la política en los medios a la política red: Internet y el proceso político. UOC, Sociedad de la Información. Materiales de la asignatura.

[2] Katz, Claudio. [en línea] El Enredo de las Redes. Un Análisis Crítico de M. Castells. . [consulta: 02-05-2009]. Disponible: http://www.monografias.com/trabajos912/enredo-de-redes/enredo-de-redes.zip

[3] Krüger, Karsten. [en línea] El concepto de la “Sociedad del Conocimiento”. Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales. universidad de Barcelona, 2006. [consulta: 02-05-2009]. Disponible: http://www.ub.es/geocrit/b3w-683.htm

[4Lozano, Jorge. [en línea] La semioesfera y la teoría de la cultura. Facultad de Ciencias de la Información (UCM). [consulta: 03-05-2009]. Disponible:  https://www.ucm.es/info/especulo/numero8/lozano.htm

[5] Casas, Miguel [en línea]. Nueva universidad ante la sociedad del conocimiento. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento. 2005. [consulta: 03-05-2009]. Disponible: http://www.uoc.edu/rusc/2/2/dt/esp/casas.pdf

[6] Aiello, Martín. [en línea] El blended learning como práctica transformadora.Universitat de Barcelona. [consulta: 03-05-2009]. Disponible: http://www.lmi.ub.es/te/any2004/documentacion/2_aiello.pdf

El Gobierno de Estonia y la Sonrisa de Bill Gates

En los tiempos del e-loquesea,  hablar de e-gobierno o e-government, consiste en analizar el uso que las administraciones públicas hacen las tecnologías de la información, para que sean más eficientes y efectivas en su interrelación con los ciudadanos.
La mayoría de las tecnologías involucradas y sus implementaciones son las mismas o similares a aquéllas correspondientes al sector privado del comercio electrónico (o e-business), mientras que otras son específicas para las necesidades del gobierno.
Las TIC, consisten en la implantación de herramientas como portales, ERPs, que en caso de los gobiernos se conocen como GRPs, CRMs, y muchas otras, buscando una mejora en la eficiencia y eficacia de los procesos internos y de vinculación con la sociedad.

Uno de los objetivos que la Unión Europea persigue con la aplicación de las tecnologías de la información a nuestras administraciones públicas es conseguir, una mayor inclusión social de sus ciudadanos, mediante la mejora de los servicios públicos y  por tanto su bienestar.
A propósito de esto el plan i2010 cuenta entre sus objetivos el del impulso y la inclusión de todos sus ciudadanos, en la Sociedad de la Información.
Las áreas que forman parte de la política de eInclusión, están definidas en i2010, en este plan la Comisión Europea se compromete a promover una serie de medidas para que el e-gobierno, se convierta en una herramienta pública accesible a todos los miembros de la sociedad, incluyendo aquellos grupos que pueden tener barreras de acceso, por la edad, o los colectivos que corren riesgos de exclusión por la edad, por la accesibilidad, la brecha digital, etc.
Los Estados Miembros se han comprometido con estos públicos específicos,  en la Declaración de Riga (2006).
Las acciones que se realicen para poder alcanzar este objetivo, tienen también como propósito proporcionar mejores servicios públicos en el área de la administración y de la salud. (eGovernment, eHealth).

En el anterior post, comentaba los datos que un estudio había realizado sobre la utilización de Internet para resolver, sus trámites administrativos. De momento, a la vista de los datos recogidos, no parece que se hayan recogido frutos de estas inversiones. El problema es que no está en la mentalidad de los gestores, que Internet debería de ser entendida como una herramienta que añade valor a los productos y servicios, en lugar de entenderla como una medida estrella en sí misma.
Parece como si detrás de la sonrisa de los políticos cuando anuncian medidas de este tipo, hay un “no sé ni de lo que estoy hablando”. Según mi opinión, sería bueno que para ofrecer buenos servicios a los ciudadanos que los mantienen, se aprovecharan las ventajas que Internet aporta en relación a su eficacia, efectividad, transparencia y seguridad. Además de que sí que creo que aunque las desigualdades no se resuelven sólo con la aplicación de tecnología, puede contribuir a hacer la vida más fácil a determinados colectivos.
La propuesta de ofrecer ordenadores portátiles a los escolares, es un ejemplo claro de lo anteriormente expuesto. Encima, con sistema operativo de Windows, ¡no me extraña que a Bill Gates le pareciera una fantástica idea! Detrás de esa sonrisa si que había una comprensión total de la jugada.

En conclusión, el desarrollo de la e-Administración es uno de los retos que tendrán que afrontar las Administraciones Públicas del siglo XXI, porque deberán reflexionar de manera estratégica sobre los objetivos y contenidos reales que pretenden dar a cualquier proyecto que utiliza las TIC como
herramienta.
A lo mejor deberíamos ser más lúcidos, y aprender de países como Estonia, cuyo gobierno ha instaurado un sistema que ha colocado a esta  república de 1,3 millones de habitantes a la cabeza del mundo en gobierno electrónico. El 65% de los habitantes de Estonia tiene acceso a Internet. El 98% de las transacciones bancarias son electrónicas y el sistema de pago de impuestos se hace íntegramente por Internet. “Es que los estonios somos vagos y nos gusta hacer las cosas fáciles”, bromeó Ansip. “No nos gusta hacer colas”.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Consejo/Ministros/tenemos/ordenadores/realidad/usamos/elpepuesp/20090505elpepunac_10/Tes

Conclusiones

La Sociedad de la Información es expresión de las realidades y capacidades de los medios de comunicación más nuevos, o renovados merced a los desarrollos tecnológicos que se consolidaron en la última década del siglo: la televisión, el almacenamiento de información, la propagación de video, sonido y textos, han podido comprimirse en soportes de almacenamiento como los discos compactos o a través de señales que no podrían conducir todos esos datos si no hubieran sido traducidos a formatos digitales. La digitalización de la información es el sustento de la nueva revolución informática. Su expresión hasta ahora más compleja, aunque sin duda seguirá desarrollándose para quizá asumir nuevos formatos en el mediano plazo, es la Internet.

La Sociedad de la Información es una de las expresiones, acaso la más promisoria junto con todas sus contradicciones, de la globalización contemporánea. En otro sitio hemos anotado que el término Sociedad de la Información ha ganado presencia en Europa, en donde ha sido muy empleado como parte de la construcción del contexto para la Unión Europea (Trejo Delarbre, 1996). Un estudio elaborado con el propósito de documentar los avances europeos al respecto señalaba, con cierto optimismo, que:

“Las sociedades de la información se caracterizan por basarse en el conocimiento y en los esfuerzos por convertir la información en conocimiento. Cuanto mayor es la cantidad de información generada por una sociedad, mayor es la necesidad de convertirla en conocimiento. Otra dimensión de tales sociedades es la velocidad con que tal información se genera, transmite y procesa. En la actualidad, la información puede obtenerse de manera prácticamente instantánea y, muchas veces, a partir de la misma fuente que la produce, sin distinción de lugar. Finalmente, las actividades ligadas a la información no son tan dependientes del transporte y de la existencia de concentraciones humanas como las actividades industriales. Esto permite un reacondicionamiento espacial caracterizado por la descentralización y la dispersión de las poblaciones y servicios” (Ortiz Chaparro, 1995: 114).

La Sociedad de la Información es, por lo tanto, realidad y posibilidad. Habría que concebirla como un proceso en el que nos encontramos ya pero cuyo punto de llegada y consolidación parece aún distante. Existiendo los cimientos para que la sociedad contemporánea despliegue sus mejores potencialidades gracias al intercambio de información –y para que la información llegue a derivar en conocimiento– no es poco lo que falta por hacer en busca de esa meta. Resulta preciso desplegar ambiciosas tareas no sólo en la cobertura de las redes informáticas (ello incluye la disponibilidad de equipos de cómputo y de las conexiones necesarias para mantenerlos ligados a la Internet) sino, junto con ello, en la capacitación de los ciudadanos para saber aprovecharlas creativamente. Cambio tecnológico, propagación de información ligada -al menos ese es el propósito- con el desarrollo del conocimiento y también con las facilidades para desempeñar diversas tareas profesionales de manera más flexible, son la faceta virtuosa de este nuevo contexto. En el anverso, se encuentran las dificultades para que esos mecanismos de información sean compartidos por la mayoría de las personas.

La necesidad de ambiciosas políticas desplegadas por el Estado para extender los beneficios de la Sociedad de la Información fue reconocida al menos ya durante todo el último del siglo XX. El Libro Verde de la Unión Europea sobre Sociedad de la Información apuntaba en 1996 lineamientos de políticas que han seguido teniendo plena vigencia:

“1. Estamos viviendo un período histórico de cambio tecnológico, consecuencia del desarrollo y de la aplicación creciente de las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC). Este proceso es diferente y más rápido que cualquiera que hayamos presenciado hasta ahora. Alberga un inmenso potencial para la creación de riqueza, elevar el nivel de vida y mejorar los servicios.

“2. Las TIC ya forman parte integrante de nuestra vida cotidiana, nos proporcionan instrumentos y servicios útiles en nuestro hogar, en nuestro lugar de trabajo, por todas partes. La sociedad de la información no es la sociedad de un futuro lejano, sino una realidad de la vida diaria. Añade una nueva dimensión a la sociedad tal como la conocemos ahora, una dimensión de importancia creciente. La producción de bienes y servicios se basa cada vez más en el conocimiento.

“3. No obstante, la rapidez con que se introducen las TIC varía mucho entre países, regiones, sectores, industrias y empresas. Los beneficios, en forma de prosperidad, y los costes, en forma de precio del cambio, tienen una distribución desigual entre diferentes países de la Unión y entre ciudadanos. Es comprensible que el ciudadano se sienta inquieto y exija respuestas a sus preguntas sobre las repercusiones de las TIC. Sus preocupaciones pueden resumirse en dos preguntas fundamentales:

·         La primera de ellas se refiere al empleo: ¿no destruirán estas tecnologías más empleos de los que crean? ¿Seré capaz de adaptarme a los nuevos modos de trabajar?

·         La segunda pregunta se refiere a la democracia y a la igualdad: la complejidad y el coste de las nuevas tecnologías, ¿no harán aumentar los desequilibrios entre las zonas industrializadas y las menos desarrolladas, entre los jóvenes y los viejos, entre los que están enterados y aquellos que no lo están?

“4. Para dar respuesta a estas preocupaciones necesitamos unas políticas públicas capaces de ayudarnos a sacar fruto del progreso tecnológico y de asegurar el acceso equitativo a la sociedad de la información y la distribución justa del potencial de prosperidad” (Comisión Europea, 1996).

Aunque existen diversas acepciones y enfoques todos entendemos qué se quiere decir cuando hablamos de sociedad de la información. Para el investigador Manuel Castells, simplemente, “el término sociedad de la información destaca el papel de esta última en la sociedad”. Sin embargo Castells, autor de uno de los textos más sólidos y célebres sobre la nueva era a la que hemos accedido gracias al intercambio mundial de datos, prefiere referirse a la sociedad informacional. Explica:

“La información, en su sentido más amplio, es decir, como comunicación del conocimiento, ha sido fundamental en todas las sociedades, incluida la Europa medieval, que estaba culturalmente estructurada y en cierta medida unificada en torno al escolasticismo, esto es, en conjunto, un marco intelectual… En contraste, el término informacional indica el atributo de una forma específica de organización social en la que la generación, el procesamiento y la transmisión de la información se convierten en las fuentes fundamentales de la productividad y el poder, debido a las nuevas condiciones tecnológicas que surgen en este periodo histórico” (Castells, 1997: 47).

Castells, no obstante, denominó a su libro La era de la información. ¿Por qué ese título y no “La era informacional”? Porque después de todo, el conjunto de procesos, interrelaciones, proyectos y búsquedas que se han articulado en los años recientes alrededor de la propagación, acumulación y la identificación de datos que son posibles gracias a las nuevas tecnologías de la comunicación y muy especialmente gracias a la Internet, es conocida como La Sociedad de la Información. “Los títulos –dice ese sociólogo catalán– son mecanismos de comunicación”.

 

Cursos y Tutoriales de la Fundación Telefónica

 

Consciente de su responsabilidad social, la Fundación Telefónica, hace ya tiempo que puso en funcionamiento un portal sobre Sociedad del Conocimiento, con el apartado Cursos y Tutoriales de Telefónica, que no cae de mis favoritos.

Dí con ello buscando autoformación online para hacer powerpoints, y –en una de esas veces mágicas que encuentras más de lo que esperas- hallé toda una serie de tutoriales de lo más variopinto.

 

 

“Los 10 principales errores en seguridad”, “Cómo convertir tus fotos en carteles o posters, “Cómo convertirse en un DJ” , “Cómo montar una red en tu hogar“, “10 Consejos para optimizar tu conexión Wifi, “Qué debes controlar de un ordenador”, “Monta tu propio salvapantallas”, “Crea tus propios tipos de letra” , “Domótica o cómo construir la casa del futuro”, ”Convierte tus vinilos en MP3, “Todo lo que puedes hacer con Adobe Acrobat Reader”, “Houston, mi PC falla!”…

 

 

…  son solo un escaso 10 por ciento de los que podéis encontrar. 

 

 

Hay quien se toma en serio que la brecha digital no siga creciendo, y la accesibilidad en la formación, digital (como es el caso) o no, es un aspecto clave a considerar. Las pequeñas curiosidades, el interés personal, dan lugar a la adquisición de conocimientos que la acortan, y la Fundación Telefónica ha sabido dar en la diana a muchos curiosos.

 

A los títulos no les falta gracia, los cursos son atractivos, sencillos y prácticos. Seguro que encontráis más de uno que os interesa…!

 

Mi enhorabuena a Telefónica por iniciativas como ésta.

 

 

Interoperabilidad en la administración pública

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Otro de los aspectos principales de lo que trata la ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos (LAECSP) es el de la interoperbilidad. Los artículos del 41 al 44, que no voy a transcribir, pero que pueden encontrar con facilidad por ejemplo en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l11-2007.t4.html, en resumidas cuentas vienen a decir que la administración debe conseguir que los diferentes sistemas de las distintas administraciones se entiendan entre sí, sean complatibles con todos los sistemas que el usuario pueda usar (microsoft, linux) y se puedan interconectar enre si de manera que se puedan crear ventanillas unicas multi-administración que eviten al usuario tener que moverse entre muchos sistemas para resoler sus problemas administrativos.

El principal objetivo es que los ciudadanos podamos acceder a un punto único donde tratar todas nuestras relaciones con la administración, ya sea local, comunitaria o estatal, evitar estar dando palos de ciego, incluso por internet, para resolver nuestras relaciones con la administración, es decir, en una misma web, con mi DNIe,puedo tanto pagar el recibo municipal de basura como ver mi vida laboral o consultar mi declaración de la renta.

Si ya en una entrada anterior comenté que la ley 11/2007 me parece muy interesante pero de difícil cumplimiento en la fecha prevista del 31 de diciembre de 2009, en este apartado mas aún.

Centrándome en las administraciones locales, especialemte en los ayuntamientos medios y pequeños, lo llevamos mal. Es un reto profesional precioso, pero lo llevamos mal.

En los último años, la administración local se ha convertido en un conglomerado de organizaciones (en red?) disperso. Muchos ayuntamientos han optado por la descentralización. Unas veces consorciando servicios entre varios municipios, otras, creando organismos autónomos, otras veces creando empresas municipales, en otros casos se ha optado por la externalización o incluso por la privatización. El caso es que al final, desde el punto de vista de la administraciónclásica, se ha desinteroperabilizado, y ahora cada una de estas entidades tiene su propio sistema informático, con sus propios deficits, etc. Y ahora hay que interoperabilizar corriendo. Pero claro, en los estatutos de la sociedad municipal no consta esto.., en los pliegos de privatización n se conetempló…, o simplemente me acabo de gastar un montón de dinero en el consorcio de tributos en un sistema informático y no lo cambiar ahora para que se entienda con los de los diferentes ayuntamientos..

En fin, que la interoperabilidad de lo que antes era una entidad única ahora es mas compleja. Ahora un ayuntamiento puede administrar el agua con una empresa pirvada, la basura mediate un consorcio con varios municipios vecinos, la gestión de urbanismomediante un organismo autonomo de gerencia urbanística y el padrón de habitantes en la ventanilla única municipal (curioso lo de única).

Los sistemas informáticos, en gran parte gracias a internet, son perfectamente interoperables, pero, y lo otro?..

Siempre he pensado que un defecto de la administración pública en España es su déficit de ingenieros y exceso de juristas. Los ingenieros tienen la solución, pero los juristas pasan demasiado tiempo pensando en como protegerse a si mi!smos antes que a los ciudadanos. Muchos problemas resueltos desde hace años tecnológicamente, se resuelven con prontitud en el sector privado mientras que en la administración se perpetúa por siglos. Quizás este pueda ser uno de los motivos.

Mientras tanto: vuelva usted mañana…. pase el siguiente!

La societat de la informació i el rol bibliotecari

 

El paper del bibliotecari-documentalista ha anat canviant en els últims anys independentment del tipus de biblioteca en la qual presta els seus serveis, ja sigui pública, universitària, especialitzada, un centre de documentació, etc.

 

L’entorn, les eines i els recursos d’informació han evolucionat, paral·lelament a la societat de la informació, i s’han multiplicat. En aquest nou escenari que canvia  a una gran velocitat, es detecta tant en l’àmbit educatiu com en el de les organitzacions, la necessitat d’introduir elements nous que complementin el conjunt de coneixements que ha de tenir el professional.  Es tracta de definir perfils professionals que donin resposta efectiva a les exigències del mercat.

 

Una de les funcions i responsabilitats principals del professional bibliotecari és  la del control i filtratge de la informació. La gran quantitat d’informació electrònica que existeix a l’actualitat posa de manifest la importància per part del professional bibliotecari de guiar a l’usuari en la cerca i selecció de la informació requerida.

[1]Weaver diu que “El suministro de referencias bibliográficas sobre una página web puede verse sencillamente como un cambio de las responsabilidades tradicionales de un entorno impreso a uno en línia. Más que compadecerse acerca de la cantidad de informació falsa disponible en línia, los bibliotecarios deberían contribuir al incremento de la información fiable en la Web”.



 

[1] Weaber, A. E. “Personal Web pages as professional activies: an exploratory study”. Dins Reference Services review, 2000, vol. 28, n. 2, p. 171-177

La campanya de les europees i l’exemple Obama

El passat dia 18 de maig l’edició digital del diario ABC publicava un article que sota el títolObama logró en Internet el 67% de la recaudación para su campanya” comenta les declaracions fetes per l’estratega del Partit Demòcrata nordamericà Rafah Harfoush, en una masterclass al BDigital Congress celebrat a Barcelona aquells dies.

 

Aquesta noia de 25 anys havia estat convidada pel Partit Demòcrata a participar a la campanya presidencial d’Obama, per aportar el seu coneixement de les xarxes socials a internet i explorar les possibilitats d’actuació a Facebook, MySpace o Twitter, a més dels blocs.

 

El partit va explotar com ningú fins ara en política les possibilitats de les xarxes de proximitat i les noves tecnologies. 95 persones van treballar per a la seva pàgina web, es van penjar 800 videos promocionals i va comptar amb 20.000 grups de recolzament a Internet. Són només algunes mostres del que molts han denominat “presidencia YouTube”, i que tan bons resultats va donar a la campanya d’Obama i el seu partit.

 

Les campanyes polítiques que han vingut a continuació a tot el món han volgut imitar aquesta manera d’aprofitar els recursos d’Internet, de fet a la campanya de les eleccions europees veiem una incorporació important dels enllaços a xarxes socials des de les pàgines principals dels partits, com descriu detalladament l’analista Antoni Gutierrez Rubí  al seu article Las redes sociales en las elecciones europeas (Abril 2009), però a casa nostra hi ha alguna cosa que no acaba de funcionar, cap dels partits aconsegueix mobilitzar la gent ni una petita part del que va fer Obama.

 

Potser la resposta la trobem a partir dels postulats de Manuel Castells quan descriu les diferències  que hi ha entre moviments socials i partits polítics en l’ús d’internet. Obama va aconseguir “comunicar” un missatge de canvi, una crida als valors, principis i idees com diu Castells que fan els moviments socials. I a casa nostra continua sent un missatge vertical que en cap moment convida a un lema tipus “Yes we can”.

 

Els dos partits principals es continuen barallant entre ells, com ha dit algún company, només sentim que si avions que si vestits i del programa poca cosa. I els més petits tampoc aconsegueixen fer arribar una proposta concreta i engrescadora de canvi.

 

Tornant a la conferència de l’estratega americana hi ha una frase que hauria de fer pensar als polítics sobre el grau de credibilitat que tenen a la societat. “Va ser una campanya de marca i disseny (…) aconseguint que la gent s’impliqués,  sortís al barri, es conegués i recaptés fons” i conclou “com si no fos per a un polític.”

 

Llavors … ens pretenen de nou vendre la moto amb les xarxes socials o no?

Política e internet

Dentro de los campos en los que la Red ha modificado su campo de actuación y de gestión, creo que es en la política.

Bueno en primer lugar, porque considero que influyen una serie de factores, entre ellos los medios de comunicación. Si un tema determinado queremos que esté de moda, o por lo que sea interesa que se hable de él, ha de estar presente en todos los medios de comunicación. Y así considero que ocurre con la política. ¿Qué día encendemos nuestro televisor y no nos aparece alguna noticia relacionada con ella? ¿ o qué día abrimos un períodico y no nos encontramos una artículo de política? Por lo que sea interesa hablar de política.

Porque también hay otros asuntos que de verdad nos interesan a la mayor parte de la población, nos interesa la eduación, nos interesa la igualdad, nos interesa que todas las personas accedan al mercado laboral, y sí unos días nos encontramos con noticias de eduación y relacionadas pero muchos no.

Pues sí… considero que el ámbito de la política es uno de los que más cambiado  con la implantación de las nuevas tecnologías, y se facilita la participación, intercambio de opiniones, ideas, puesta en común de ciertos proyectos, … los ciudadanos participan en blogs, existen foros, y muchas son las páginas web existentes en la red relacionadas con el tema de la política.

Será que interesa… y que me parece estupendo que una ciudadanía se interese por quienes van a gobernarles, que una cosa no quita la otra…