La setmana passada la cadena britànica Sky Real Lives (Grup Murdoch) va emetre en el programa ( Real Lives) les imatges amb tot detall de la mort de Craig Ewert que va posar fi a la seva vida a partir de la mort assistida a una clínica de SuÏssa el 2006.
http://es.youtube.com/watch?v=kw5vz6zCj3k&feature=related
Craig Ewert va voler morir davant les càmeres, per tal de que les seves imatges formessin part del documental Right to die? The suicide tourist.
http://es.youtube.com/watch?v=XlD7mjLEjB8&feature=related
L’objectiu principal del documental era buscar la reflexió dels telespectadors, però en el moment que es va emetre per televisió es va crear un efecte espectacle i es va caure en l’error d’acabar trivialitzant el tema i convertir-ho en una noticia sensacionalista i morbosa que l’objectiu que va obtenir no va ser precissament la reflexió.
Aquest tipus de noticies creen confusió entre periodisme i espectacle, entre rigorositat i morbo, entre el què és noticia i el que és entreteniment.
L’excusa per part dels mitjans de comunicacació és que en l’actualitat, per desgràcia, es veuen obligats a entretenir més que informar per tal de mantenir les audiències.
I els telespectadors s’excusen dient que són els mitjans de comunicació els que aposten per aquest tipus d’informació.
Així doncs, qui és el culpable? l’audiència és morbosa i busca sensacionalisme? o són els mitjans els que opten per aquestes noticies i les converteixen en espectacle? Va ser l’audiència la que va fer canviar el periodisme? o van ser el periodisme el que va fer canviar l’audiència?