Monthly Archive for Octubre, 2008

¿Dónde están los límites?

El día 29 de septiembre aparecía en la edición impresa del Heraldo de Aragón y también en otras publicaciones on line, como Obama había comprado media hora de televisión en horario de prime time, (entre las 20:00 y las 20:30) un espacio televisivo en seis cadenas norteamericanas.
Para asegurarse la máxima audiencia y poder atraer la atención del más variado grupo de gente, tres cadenas eran anglosajonas: NBC, CBS y la Fox; una era hispana, canal Univisión, y el mensaje se emitiría en castellano. Por último, habría otras dos cadenas más afroamericanas, BET y TV one
Tanto el formato como el contenido del mensaje era un secreto y a cada cadena ha pagado un millón de dólares.
¡Me parece increíble hasta que punto lo medios de comunicación se ponen al servicio de la política y más concretamente lo que se puede llegar a hacer con dinero¡
No es que me parezca mal que un partido político compre un espacio de televisión, ni mucho menos, ni que la televisión sea utilizada como medio de transmisión de un mensaje político. Mi reflexión va más por el hecho de que un partido político, previo pago de una gran suma de dinero, pueda “monopolizar” el contenido de la programación televisiva con la emisión de un publirreportaje que nadie sabe lo que contiene…
¿Puede llegar el día en que otro vuelva a  hacer lo mismo, emitiendo el mensaje que le parezca, solamente por el hecho de pagar una fuerte suma a una cadena de televisión?
¿Dónde queda la libre competencia y la capacidad de elección del espectador si en todas las cadenas ponen lo mismo?
La verdad es que no tengo nada claro donde están puestos los límites… aunque también es cierto que siempre está la alternativa de pagar el televisor.
                                                                                        Gema López Lajusticia

 

Realidades en rojo

En un estudio publicado recientemente por el Centro Reina Sofía, “Cómo informar sobre infancia y violencia”, (www.centroreinasofia.es) se realiza un análisis exhaustivo y pormenorizado del papel que juegan los medios de comunicación en este tema. Lamentablemente, no resulta sorprendente como tal, puesto que asistimos diariamente en informativos, documentales, reportajes y demás formatos a este “espectáculo mediático” que los unos y los otros hemos construído alrededor de ello. Me pregunto, una vez más, si estamos convirtiendo la información de una realidad tan dura, como es la violencia infantil, en un circo del que todos deberíamos sentirnos responsables por sus efectos y lo peor, por sus consecuencias. En ello, como en casi todo en la vida, depende de la perspectiva con la que se analice.
 Siempre he sido partidario del acceso a la información como un derecho. Obviaré por tanto mi opinión sobre quienes creen que es preferible vivir en y desde la ignorancia para evitar plantearse una realidad a menudo ajena a nuestras vidas cotidianas. Pero creo sinceramente que para lograr ese resultado, deberíamos ya desconectar nuestros aparatos y retirarnos a una isla desierta. Esto ya resulta imparable. El bombardeo diario, casi inmediato, de la realidad de la que formamos parte resulta un ejercicio más que habitual, al que nos hemos acostumbrado casi con la misma celeridad de nuestros ritmos diarios. Sin embargo, asistimos también a un proceso que modifica nuestras emociones ante el impacto de noticias que, si antes nos sobrecogían por su dureza, ahora las vivimos desde, me atrevería a decir, un extremo morboso más que incomprensiblemente racional. Ya no nos conformamos con sentir en nuestra piel el dolor de unos padres ante la desaparición de su hija; ahora, rebuscamos en las entrañas las sospechas porque sean ellos los que hayan provocado tal situación. Entre las cientos de imágenes cruentas, buscamos aquellas que atisben marcas o pruebas, detalles aparentemente insignificantes que nos ayuden a prorrogar los capítulos más escabrosos de la historia. Ante testimonios desgarradores de padres que lloran la pérdida de sus hijos, buscamos los rasgos que delaten sus tragedias, atendiendo especialmente a esa voz en off que anuncia entre puntos suspensivos que habrá más que contar y que, sin perder la posible y pronta exclusiva, será la misma cadena de televisión en cuestión, la que nos proporcionará nuevas pistas del caso. Los informativos de toda la vida se han convertido en un contínuo magazine de noticias escabrosas, a modo de portada, que relegan a un segundo plano de apenas treinta segundos, el resto de acontecimientos importantes. Lo que se cuece ahora, lo que se lleva, son los asesinatos con restos de sangre en las escaleras de los rellanos, los cuerpos deformados sobre sábanas en el suelo, los escenarios de fatales desenlaces y cuantas pruebas delaten ese último e inevitable suspiro global con el que valoramos la crónica… “el mundo está loco”.
 La verdad es que me cuesta comprenderlo. No hace mucho asistí atónito a un programa de televisión en el que se recreaban con todo lujo de detalles las últimas horas vividas por una adolescente violada y asesinada por su secuestrador. No salía de mi asombro ante la reproducción casi fiel de esas imágenes, reforzadas por el relato exhaustivo de cuantos detalles acompañaban el caso. No sólo sentí repugnancia por el hecho en sí sino por quienes, perdiendo el respeto hacia cuantos seguramente todavía están llorando la pérdida de la joven, se regodeaban en recrear tales escenas. No era una película, sino una invitación a participar impotente e impasiblemente, al espectáculo de un hecho tan cruel como insensiblemente narrado. Para mi sorpresa, los siguientes relatos del programa seguían en la misma línea, cebándose en imágenes tan escabrosas como el asesinato de un niño de corta edad en manos de los reiterados hachazos de su progenitor.
 En esto todos somos responsables, todos víctimas y verdugos de la misma moneda. Los unos por ofrecerlo; los otros, por aceptarlo. Si como dicen los medios de comunicación, su misión es la de informar, informan. Si los espectadores es la de ser audiencia, erigiéndose en jueces de las parrillas televisivas, cuantos más seamos, más se mantiene la fecha de caducidad de lo que vemos. En definitiva, los unos por los otros, todos contribuímos a tener lo que vemos y lo que somos.
 Y para que prevalezca mi sorpresa, me acabo de enterar que en horario de máxima audiencia, una popularísima presentadora de televisión va a entrevistar esta misma noche al no menos popularísimo Julián Muñoz quien ha aceptado someterse ante las cámaras por la módica cantidad de 60.000 euros. No me cuadra nada con las últimas y preocupantes cifras de la temida crisis global. Como mañana lea que ha logrado situarse entre los programas más vistos de nuestra insigne televisión, me preguntaré sin ánimo alguno de encontrar una respuesta… ¿ya estamos locos o simplemente lo aparentamos?

Ignacio Petit Pérez

Sobre redes sociales y privacidad

Recientemente he leído en el blog de Enrique Dans, profesor de Tecnologías de Información en el Instituto de Empresa, un artículo que me ha parecido bastante interesante sobre las posibles consecuencias que tienen las redes sociales que existen en internet y la privacidad de las personas.

Cada vez es mas raro encontrar personas que no tienen cuentas creadas en Facebook , MySpace ,Twitter, del.icio.us o en alguna de las otras muchas otras redes existentes en internet.

Inicialmente esas redes generalmente sirven para mantener el contacto o compartir información con los amigos. El problema reside en el uso que pueden hacer terceras personas sobre dicha información.

La existencia de tantas redes y cada una distinta a la anterior implica que sea casi imposible para los usuarios el poder restringir el acceso de terceros a la información que uno cree que se está mostrando o compartiendo exclusivamente con amigos.

Realmente este problema de privacidad no es exclusivo de las redes sociales ya que ¿quien no ha metido alguna vez su nombre en google para ver qué es lo que salía en los resultados sorprendiéndose del resultado de la búsqueda?

El papel de los padres como mediadores en el consumo de pantallas

El semestre pasado, José Antonio Gabelas, consultor de Sociología, nos cedió un trabajo de investigación que había realizado junto a Carmen Marta Lazo, titulado Consumos y mediaciones de familias y pantallas. Nuevos modelos de propuestas y convivencias.

En esta investigación se constataba, entre otras cosas, que el papel de los padres como mediadores no es fácil; de hecho, cada vez resulta más complicado.

En la infancia, ese papel es más sencillo, pero a medida que los niños crecen (y nosotros), esa labor se complica, entre otros motivos, por un problema de ignorancia o escaso conocimiento de los padres de las nuevas pantallas y del uso que pueden llegar a hacer ellos.

Los adolescentes siguen ejerciendo un gran consumo de televisión (de momento, creo que es la pantalla mayoritaria dentro de las casas: puede haber cuatro o cinco televisores, pero no es frecuente que haya cuatro o cinco ordenadores, salvo las consolas, que si hay más de un hijo sí pueden juntarse varias en una misma casa), aunque esto está cambiando cada vez más, porque los adolescentes, cada vez más, migran del televisor al ordenadorm ya que aquí encuentran de todo: información, comunicación con sus amigos (msn y correo electrónico), juegos on line, e, incluso, muchos ya ven la televisión a través del ordenador…

La mediación se hace también más difícil porque, a diferencia de lo que pasaba hace unos años en los que sólo había un salón o cuarto de estar donde se instalaba la televisión (como mucho dos, en el dormitorio de los padres), ahora estamos rodeados de pantallas (televisor, ordenador, consolas, etc.), ubicadas en distintos sitios de la casa, y el esfuerzo que tienen que realizar los padres es mayor y más difícil.

Buscando más información para completar este post, he encontrado parte de un informe del Ministerio de Educacación y Ciencia hablando del tema de la mediación de la familia y la televisión.

 

aluqueme-Guerra entre cadenas de televisón

Buenas noches,

   La lucha  entre los medios de comunicación, y más concretamente entre las televisiones está de máxima actualidad, como  por ejemplo  la guera entre la cadena  de Telecinco y La Sexta.

Así, Telecinco ha vuelto a ganar en su particular cruzada contra la «piratería de imágenes»,  ya que el  juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona ha prohibido a La Sexta, utilizar «de inmediato» imágenes producidas o emitidas por Telecinco en sus espacios y de las que ésta es titular de todos los derechos y  ha declarado  que la Sexta «ha infringido» los derechos de propiedad intelectual... Asimismo, condena a La Sexta al pago de una indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se establecerá un posterior procedimiento.

La batalla ganada a La Sexta por Telecinco abre un debate sobre la legalidad de los programas de «zapping», tan populares en nuestras pantallas de televisión,  ya que   todas las cadenas llevan años sirviéndose de imágenes de otras televisiones para los  formatos de  este tipo de programas  o para otros espacios en los que se hace mofa y crítica de esos fragmentos, siempre, eso sí, citando su procedencia.

Sin embargo, en este caso, Telecinco sostiene que el uso se ha convertido en abuso, ya que los guiones de muchos de los programas de La Sexta se basan casi por completo en las emisiones de Telecinco desde el nacimiento de la cadena en 2006. Y todo, claro está, sin autorización.

Por su parte, La Sexta alega que lo hacen todos. Así, se defiende afirmando que se trata de una “costumbre ampliamente consentida por todos los operadores del mercado audiovisual español, incluida la propia demandante”. Es más, acusa a Telecinco de haber sido “pionera” en la emisión de programas con fragmentos de terceros.

Además de su impacto en la televisión, el fallo, dictado por el juez, podría tener ramificaciones en Internet, ya que decenas de páginas emiten vídeos de cadenas de televisión. Al respecto, la propia Telecinco demandó a Youtube por colgar productos de la cadena y es  la segunda sentencia favorable para  Telecinco  en lo que a derechos de propiedad intelectual se refiere,  aunque el litigio aún no está resuelto.

 

            La mayoría de los medios de comunicación se han hecho eco  de esta batalla, que puede sentar precedente si se hace firme  y afectar al resto de  las cadenas de televisión   y otros medios como  Internet, aunque La  Sexta piensa recurrir .

Ana Mª Luque

McLuhan y Nostradamus: ¿primos hermanos?

McLuhanDe los llamados profetas de la era de la comunicación parece cierto que uno de los más destacados ha sido Herbert Marshall Mcluhan.
Para los que no “les suene” recordaré una de sus célebres frases: “el medio es el mensaje”.  Ésta es una, porque haber, hay muchas más.  Me propongo listar algunas interesantes y curiosas además de hacer una pequeña semblanza de un personaje que con el transcurso del tiempo ha demostrado una clarividencia parecida a la de Nostradamus en temas que, encima, no tenían que ver demasiado con su formación académica.  Es decir, un profesor de literatura clásica especializado en medieval escribiendo sobre la influencia social de los medios de comunicación.  Suena extraño, ¿no? Posiblemente a más de un científico social de la época también se lo pareció. Si embargo, McLuhan alcanzó un éxito aplastante, quizás desmesurado. Era la década de los sesenta, tras la publicación 1962 de su obra principal, “La Galaxia Gutenberg”.

¿Quién era McLuhan? Nació en Edmonton, Alberta (Canadá) en 1911. De los estudios en ingeniería que abandonó pasó a licenciarse en literatura inglesa en la Universidad de Manitoba. Discípulo becario de Leavis y de Richards en Cambridge, realizó su tesis sobre Thomas Nashe (1567?1601). De esta etapa llega a decir: “(…) Cambrigde fue un shock. Richards, Lewis, Eliot y Pound y Joyce en pocas semanas abrieron las puertas de la percepción sobre el proceso poético y sobre el papel de adaptación del lector al mundo contemporáneo. Mi estudio sobre los media tuvo inicio y siempre ha permanecido radicado en la obra de estos autores”. Profesor en varias universidades, recibió nada menos que nueve doctorados “honoris causa”. Una de sus más importantes etapas la protagoniza en la Universidad de Toronto donde es nombrado catedrático. Allí escribe “The Gutenberg Galaxy. The making of typographic man” (1962) donde habla de cómo la imprenta, como toda tecnología según McLuhan, produce un nuevo modo de percibir la realidad que va sustituyendo a la visión ligada a la vieja tecnología del manuscrito. Es el determinismo tecnológico secundado hoy día por muchos científicos sociales contemporáneos.
Volviendo al asunto de sus frases célebres, como colofón os dejo algunas que no por menos conocidas son menos interesantes:
- “Situando nuestros cuerpos físicos en el centro de nuestros sistemas nerviosos ampliados con la ayuda de los medios electrónicos, iniciamos una dinámica por la cual todas las categorías anteriores, que son meras extensiones de nuestro cuerpo, incluidas las ciudades, podrán traducirse en sistemas de información”. ¿Es esta la visión de la realidad virtual tres décadas antes de que se concibiese?
- “La velocidad eléctrica tiende a abolir el tiempo y el espacio de la conciencia humana. No existe demora entre el efecto de un acontecimiento y el siguiente. Las extensiones eléctricas de nuestro sistema nervioso crean un campo unificado de estructuras orgánicamente interrelacionadas que nosotros llamarnos la actual Era de la Información”. ¿Quién lo puede negar?
- “En la era eléctrica nos vemos a nosotros mismos cada vez más traducidos en términos de información, dirigiéndonos hacia la extensión tecnológica de nuestra conciencia”. Impresionante, ¿verdad?

Interesante video sobre McLuhan en YouTube (¡si levantara la cabeza!):

Saludos.

Juan Antonio Cuadrado.

——————–

Para saber más…

- Lozano, Jorge (UCM). “¿Quién teme a Marshall Mcluhan?” http://www.ucm.es/info/especulo/numero18/mcluhan.html
- Gavarri, Sandra. “HERBERT MARSHALL MCLUHAN  (1911-1980)”.  http://www.avellaneda-ba.gov.ar/comunidadeducativa/marshall_mcluhan_un_visionario.doc
- Núñez, L. “McLuhan es el mensaje” http://www.lnladeveze.com/articulos/Mcluhan.pdf

Consecuencias negativas de la era de la información

Recientemente leí un artículo en El País que me llamó mucho la atención debido a su título: “Una generación de niños entre cuatro paredes”, y a que soy madre de 2 niños. En concreto, salió publicado el 14 de octubre pasado: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/generacion/ninos/paredes/elpepisoc/20081014elpepisoc_1/Tes

Me puso los pelos de punta, al leer lo que ya muchos padres venimos obsevando, sobre todo, desde que nos metemos en dicho papel. Ya que mientras no tenemos hijos, efectivamente los niños no nos importan, no sabemos de su existencia y si hay alguno más bien nos molestan.

Pero lo que más me sorprendió, en relación con nuestra asignatura, es el párrafo donde habla de la labor de ”difusión amarillista por televisión” de los sucesos trágicos como lo ocurrido en Alcàsser, la desaparición de Madeleine, el caso de Mª Luz. La consecuencia de dicho trabajo, es la conversión de los padres en personas “extremadamente precavidas” en relación al cuidado de sus hijos. Este exceso de información ha provocado un cambio en el comportamiento en estos padres. Han pasado de ser personas normales a convertirse en los carceleros de sus hijos. Y lo más triste, es que se trata de un comportamiento que “es difícil que revierta”. Por lo tanto, ¿debemos esperar a la siguiente generación de padres para que todo vuelva a ser normal?

¿Dónde está la responsabilidad de los medios de comunicación al lanzar continuamente y de forma masiva noticias cómo las mencionadas? ¿Se busca crear alarma social?

No encuentro respuestas a las preguntas anteriores y personalmente como madre reclamo más apoyo de la sociedad ya que, nosotros los padres, estamos formando a la generación futura. La mayor parte de las veces echamos la culpa los padres cuando observamos conductas no acordes socialmente.

Pero como indica en el artículo: “es tan infrecuente ver niños solos que cuando algunos pasan mucho tiempo en la calle, los primeros en criticar a los padres son los vecinos”. Pero, ¿cómo es posible que estas personas, que si se han criado en la calle, ahora sean los más críticos? ¿Acaso los medios de comunicación han tenido algo que ver?

Bueno, aquí dejo mis reflexiones.

Saludos,

Pilar Rincón Rincón

La fragmentación de audiencias, sin vuelta atrás

Estamos viendo como la aparición de nuevos medios está obligando al sector publicitario a replantearse las formas en las cuales ser más eficaces y sobre todo trasladar esa idea a sus clientes. Esto junto al mundo de Internet con sus comunidades y blogs, está haciendo cada vez más complicado poder conocer los GRPs de una determinada campaña, y como presentar dichos datos/resultados a sus clientes.

 

La fragmentación es buena cuando se conocen los públicos objetivos, ya que se pueden realizar acciones más concretas para ellos, pero a su vez complica la planificación como consecuencia de la dispersión, y se empieza a entrar en un juego donde ahora parece que todo vale. En este punto, es donde los anunciantes que son los que ponen el dinero para organizar dichas campañas, deben de empezar a conocer mucho mejor como se organizan las acciones y estar seguros de que los planteamientos que ciertas agencias proponen son los más adecuados.

 

No obstante, lo que queda patente es que “Internet está tirando muy fuerte” y que los medios audiovisuales no tienen ese nivel de eficacia, sobre todo ahora con la aparición de los canales TDT, por lo que tendrán que adaptarse al nuevo escenario de comunicación, con planteamientos algo diferentes a los actuales. Quizás pasando de las compras masivas sobre la TV analógica clásica a fragmentarla en función del público objetivo, pero siempre con una perspectiva de crecimiento de la televisión 

 

¿Qué será de estos medios tradicionales en cuanto a utilización publicitaria se refiere dentro de unos pocos años? ¿En que habrán cambiado?

 

 

Un apagón precipitado

A falta tan solo de año y medio  para la fecha prevista del apagón analógico, los expertos ponen en duda que el 3 de abril de 2010 se culmine el proceso anunciado por el Gobierno, adelantando en dos años, a la fecha inicialmente prevista(2012) .

En un artículo publicado  en  “el pais.com”  el 27 de marzo de este año titulado “Un estudio cree inviable el apagón analógico en 2010” se afirmaba que en un estudio realizado por el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante se ponía en duda la fecha prevista para ejecutar  el anunciado apagón analógico.

Bustamante consideraba que gran parte de la TDT local, sigue todavía en el universo analógico y que los contenidos que se emiten en la TDT no animan a los usuarios a dar el salto, al carecer de originalidad, ser poco novedosos y por tanto escasamente atractivos. Sin olvidar que los servicios interactivos brillan por su ausencia.

En este mismo medio de comunicación, el 6 de septiembre de 2008, aparecía otros artículo titulado “Más cobertura para la TDT” donde se afirmaba, citando fuentes del operador de red Albertis Telecom,  que el 85,15 % de la población nacional disponía ya de cobertura técnica de TDT y el 58,2% de los edificios con antena colectiva ya estaban preparado para la recepción de la señal digital, aunque se estima que cuatro millones de viviendas tienen aún pendiente de realización la obra correspondiente en su antena.

Todos estos datos demuestran, según se informaba en este artículo, que el ciudadano sigue con atención el futuro digital de la televisión, y se sigue incrementando el acceso a los equipos de TDT, mientras que los canales temáticos han aumentado su peso entre los espectadores, en especial tras la entrada de Disney Channel en las plataforma de televisión digital terrestre o con el relanzamiento que el canal Teledeporte ha recibido tras la retransmisión de los Juegos Olímpicos de Pekín.

A pesar de todo queda camino por recorre. El informe de Albertis Telecom señala que la mayoría de los ciudadanos no usuarios de TDT reconocen que carecer la información precisa o bien expresan que necesitan encontrar un motivo que justifique la adaptación a la TDT

Las administraciones públicas están forzando el ritmo de incorporación a la TDT, aunque en ocasiones se manejan unas fechas difíciles de conseguir. Algunas comunidades autónomas quieren efectuar el apagón analógico antes del año 2010, en determinadas comarcas. Sin embargo, la señal de la TDT llegara a esas comarcas solo cuatro meses antes , en los que todos los usuarios deben adaptar sus instalaciones. Resulta una misión un tanto complicada sobre todo pensando en la población de más de 60 años, televisivamente dependiente, con recursos económicos limitados y escasos conocimientos técnicos en la materia. Y por otra parte, seria un suicidio político dejarlos sin televisión.

Como afirma Manuel Campo Vidal es evidente que “estamos ante fenómenos absolutamente nuevos que constituyen una auténtica revolución. En estas condiciones, la tentación intervencionista de los estados se acrecienta”.

A esto hay que sumar los enormes intereses económicos de los diferentes sectores implicados en este proceso que vienen presionado desde hace un buen número de años al poder político.

 

 

 

 

Blog’s evolution: QVMT

“Ahora todo el mundo saca esos blogs, esos diarios de Internet en los que cuenta su vida cotidiana en farragosas líneas de texto. ¿Porqué no cogen la cámara, se graban contando sus miserias y lo cuelgan directamente en la red?”

“¿Y por que no lo haces tu?”

“Tienes razón, lo voy a hacer, cada domingo y de resaca”

Tras esta conversación con Joseba el 27 de marzo del 2005, Borja comenzó a grabarse todos los domingos para contarnos sus cosas sobre las mujeres, sus amigos, el trabajo y su amada videoconsola.

Y después de tres años colgando en youtube, domingo a domingo su vida más triste, esta noche a las nueve y media se estrena en la Sexta “Que vida más triste”, programa resultado de la evolución del videolog personal de Borja, al post que ahora pegará en la pantalla de nuestros televisores.

Como seguidora desde hace más o menos un año de Borja y compañía, os invito a ver esta noche el primer videopost de QVMT. Os dejo también el enlace del pre-estreno. ¡Yo no he podido evitar esperar a la hora de cenar!

Un saludo a tod@s y espero que os guste!

Leonor