Como llevamos un tiempo hablando de los teléfonos móviles y de sus efectos, pues vamos a continuar con ello.
Estamos ante una “revolución tecnológica” en la que los teléfonos móviles juegan un papel muy importante sobre todo a nivel de los más jóvenes que lo utilizan como medio de comunicación entre ellos y que han llegado a crear un lenguaje específico para ello. http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200401281/
Ni que decir tiene que la forma en la que se expresan a simple vista parece un jeroglífico, y con enormes faltas de ortografía para acortar palabras y por propia comodidad que sólo unos pocos entendían pero que su uso hoy en día está tan extendido que todos los usamos, se ha difundido de tal manera en la sociedad que se ha introducido como una norma de “lenguaje” para los SMS.
La consecuencia que esto ha tenido es negativa para los jóvenes, ya que están llevando esta nueva forma de escribir hasta el colegio con lo cual se convierte en faltas de ortografías que serán difíciles de corregir. Hay jóvenes que aún están aprendiendo a escribir y ya disponen de teléfono móvil y con ello aprenderán a escribir SMS en este “lenguaje ” con lo cual asimilarán primero el lenguaje equivocado y a la hora de aprender les va a resultar más difícil. http://www.elpais.com/articulo/cultura/lenguaje/moviles/convierte/fenomeno/linguistico/social/elpporcul/20060109elpepicul_3/Tes
http://es.catholic.net/comunicadorescatolicos/734/2365/articulo.php?id=21827
Esto no es más que otra forma de ver el poder que puede llegar a tener este medio, cómo puede cambiar la sociedad con el uso de los SMS y cómo se puede ver peligrar la ortografía después de tantos años luchando por ella y enseñando a las personas a usarla correcamente.
Una vez más las nuevas tecnologías se colocan al frente de los medios tradicionales y los jóvenes y no tan jóvenes se unen a ellas y la asimilan como nuevo modelo de comunicación y nuevo medio en nuestra vida diaria
La televisión es el medio de comunicación de masas más seguido y como ya dice Gustavo Cardoso, la diferencia entre la televisión de hace 20 años y la de hoy en día es la interactividad. Hoy ha comenzado una nueva edición del programa O.T, y el presentador ha comunicado que existe una nueva página paralela al programa, en la que dice que se puede interactuar con los concursantes ( www.operaciontriunfo.com ), en este programa como otros muchos “realities”, somos los espectadores los que decidimos, los que votamos y podemos participar en el programa, tanto en web, como mediante SMS o teléfono, todo esto forma parte de la interactividad.
Tanto Operación Triunfo como otros programas que permiten la interactividad de los usuarios y por tanto su atenció, ha creado una nueva forma de negocio en la televisión. Hasta hace algún tiempo solo se podía interactuar en canales de pago pero hoy encontramos que la televisión ya sea pública o privada se ha adaptado a los espectadores y no sólo las de pago, aunque no todos están de acuerdo con esto. Ya hemos podido escuchar algunas discrepancias sobre la interactividad y la TDT que podéis ampliar en las siguientes páginas:
http://www.noticias.com/noticia/empresas-television-interactiva-apoyan-que-gobierno-apruebe-tdt-pago-dinamizar-sector-f6j.html
http://www.europapress.es/tecnologia/sector-00055/noticia-empresas-television-interactiva-apoyan-gobierno-apruebe-tdt-pago-dinamizar-sector-20090402143239.html
Con esto la polémica está servida, así que ¿qué opinas?, hasta hace poco tiempo la interactividad había sido sólo en canales de pago y no era accesible para todos, ahora sin embargo sí lo es, todas las personas que quieran pueden participar en ciertos programas.
Nos encontramos ante una sociedad que ha sufrido una “revolución tecnológica” en un corto período de tiempo, las personas hemos asimilado la presencia de nuevos instrumentos tecnológicos en nuestra vida y que son casi imposible prescidir de ellos como son el teléfono móvil e Internet. Me gustaría centrarme en este último y en las redes sociales. Hasta hace unos años era el teléfono, carta o cualquier medio de comunicación el que nos comunicaba noticias, o nos relacionábamos con amigos y familia. Quiero compartir con todos el seguimiento que ha tenido “el caso Marta”, de Marta del Castillo entre estas redes, desde las primeras horas de la desaparición “tuenty” dió la voz de alarma y a ella se han unido otras redes como “facebook” y “youtube”, y gracias a estas redes se han podido aportar datos importantes para la investigación del caso, conversaciones, fotografías…, http://cafemeletti.wordpress.com/2009/01/26/tuenti-busca-a-marta-del-castillo/.
http://www.abc.es/20090207/nacional-sociedad/redes-sociales-vuelcan-busqueda-200902071652.html
Estos dos enlaces muestran la repercusión que ha tenido “el caso Marta” en las redes sociales y cómo los usuarios se han unido a la búsqueda y han apoyado la plataforma.
Esto es un ejemplo de cómo se expande la noticia llegando a todos los lugares, sin barreras geográficas, lingüísticas,…otra forma de comunicarse.
Aunque no nos engañemos, también con sus inconvenientes, ya que desde el primer momento pensaron que la desaparición de Marta (como de otras personas) era culpa de Internet, y fue ahí donde se han podido verificar algunos datos. En las redes sociales hay que tener cuidado y no dar más información que la necesaria.
