Un caso que todos conocemos sobre apropiación y domesticación de medios es el sonado caso de Berlusconi en Italia. Aunque la noticia no es muy novedosa creo que es un tema de permanente actualidad, ya que los intentos de domesticar a los medios por parte de los políticos sigue siendo algo muy normal en nuestra sociedad, no tanto en nuestro país como en algunos de America Latina o Asia, pero aún así tenemos el vergonzoso ejemplo de Telemadrid.
Esta apropiación de medios es aún más peligrosa cuando éstos son públicos. Tener dinero para comprarte 3 cadenas de televisión y emitir a través de ellas información sesgada y partidista está mal, muy mal, pero intentar domesticar a los medios públicos está aún peor.
El chantaje y la extorsión son las únicas armas, y esto no perjudica sólo a unos trabajadores presionados y asustados, sino que nos perjudica a todos robándonos nuestro derecho a recibir una información veraz y neutral.
La enciclopedia libre “Wikipedia” aunque dominante en Internet, es rechazada por muchos académicos y se oponen a ella por su inexactitud en algunos temas. Es verdad que tiene muchas ventajas, como que es gratis, rápida y contiene información sobre todos los ámbitos a nuestro alcance.
Un problema radica en que al ser abierta se pueden generar errores o incluso realizar “atentados” contra personas o movimientos. Podemos obtener mucha información en relación a éste tema en el reportaje realizado por Carmen Pérez-Lanzar para El País : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Debemos/fiarnos/Wikipedia/elpepusoc/20090610elpepisoc_1/Tes
Otro problema y más importante consiste en la subjetividad que engloban las omisiones de datos y la influencia política que puede ser ejercida para manipular el pensamiento de los usuarios, http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/02/14/la-importancia-politica-wikipedia . El hecho de que sea utilizada por políticos para cambiar su imagen pública no es un hecho aislado y no hay que restarle importancia por la enorme influencia que tiene la manipulación de información en Internet en el sistema político.
La Casa Blanca contesta a todos. Obama difunde su primer discurso semanal en Youtube. Cientos de noticias de este tipo “viven” en la red. Y es que Obama es a Internet lo que Kennedy fue a la televisión. Porque puede. En España no podría hacerlo. ¿Motivos? Miles. Falta de alfabetización digital, falta de conexiones a Internet en casa, poco interés por las TIC en sectores amplios de la población (excepto en el caso de los móviles)… Incluso los jóvenes lo usan menos en España que en otros países (un 50,15% de la población entre 15 y 24 años lo utiliza, frente al 73% de Chequia o el 67% de Eslovenia). Si nos guiamos por los argumentos de Cardoso una de las diferencias está en que Estados Unidos es una sociedad informacional avanzada y España está en transición, se supone que hacia una sociedad en red, teniendo a la norteamericana, entre otras, como modelo. Así que por lo que parece a eso aspiramos y poco a poco las reticencias y las dificultades se irán superando. Pero el camino va a ser muy largo. Transición es una palabra que gusta mucho en España. En especial a los políticos, por las connotaciones del término en clave de hoja de ruta a la democracia. No conozco demasiado el nivel de alfabetización digital de los políticos portugueses, checos o húngaros, que viven en sociedades en transición como la nuestra, pero creo que en España se dan con demasiada frecuencia casos de abandonos de blogs cuando finalizan las campañas electorales, que existen muchas páginas web de “escaparate”, pero de poca utilidad para la comunicación con los ciudadanos, y que fueron muchos los que preguntaron en la Asamblea de Madrid a Reyes Montiel ¿qué es eso del twiter? cuando intentó utilizarlo desde su móvil, para contar en tiempo real lo que pasaba en la comisión que investigaba la trama de espionaje del PP madrileño. Y los políticos son un reflejo de la sociedad que tenemos. Creo que esta nueva transición de la sociedad española va a durar más de lo que algunos piensan, porque salvo en temas puntuales que son percibidos como de gran utilidad y ahorro, véase compra de billetes y entradas, gestiones bancarias y algún que otro servicio, la mayoría de la gente en España no ve Internet como algo cercano. Lo dicho, vivimos en una sociedad protagonista de una nueva transición. Confiemos que el camino no se convierta en vía crucis.
Links de la noticia:
La Casa Blanca contesta a todos. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Casa/Blanca/contesta/todos/elpepuint/20090326elpepuint_10/Tes
Obama difunde su primer discurso semanal en youtube.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/23354/obama-difunde-su-primer-discurso-semanal-en-youtube/
De tímida bloguera a icono del Twiter político.
http://estaticos.soitu.es/soitu/2009/03/04/actualidad/1236199629_699477.html?id=81ee49c7d5f47fff3d08af751ece79e2&tm=1238516120
Fuente utilizada:
Cardoso, Gustavo. Los medios de comunicación en la sociedad en red. Capítulo II, Sociedades en transición para la Sociedad en red. Barcelona, UOC Ediciones
La aparición de las nuevas tecnologías de la información, la explosión imparable de Internet, la mutación de sociedad industrial hacia la sociedad de la información, la aparición de nuevas relaciones sociales ha dado lugar al uso de nuevas armas dentro de las estrategias políticas.
Eduardo García Matilla ( García Matilla, E. (2004) “Las últimas elecciones a la antigua”, en Revista de la Asociación de la Prensa de Madrid. Nº 52. Febrero, pp 4-9) dijo en el 2004:
“Pienso que las campañas electorales están anticuadas, son ineficaces, muy costosas para los resultados obtenidos y que no responden en absoluto a los profundos cambios que se vienen produciendo en nuestra sociedad en la última década: desinterés de amplios núcleos de población por la actividad política, fragmentación de las audiencias, incorporación de nuevos medios y nuevas tecnologías, evolución de los hábitos y de los comportamientos de los electores más jóvenes”.
¿Consideráis que García Matilla diría lo mismo ahora?
Los mensajes a móviles se han convertido en una nueva forma de comunicación política efectiva en nuestro siglo. Una forma de establecer el debate de ciudadano a ciudadano, de grupo a grupo, sin límites de espacio o de tiempo. De hecho en nuestro país, tras el catastrófico atentado del 11 de marzo si hizo uso de ellos. Internet y la telefonía móvil rompen los esquemas de la comunicación política convencional y los partidos políticos comienzan a verle sus magníficas utilidades. No obstante, al margen de los detractores y los defensores de esta tecnología, lo que es obvio es que Internet y la telefonía móvil ganan terreno como fuentes de información y están modificando el panorama comunicacional actual.
Ver más en: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/artifice-protesta-sede-pp-comenzo/csrcsrpor/20040316csrcsrnac_4/Tes
