Comentarios para Planificación y evaluación de políticas de información

Comentario de mnegueruela en REPOSITORIOS INSTITUCIONALES: EL ACCESO AL CONOCIMIENTO.

mnegueruela — Thu, 03 Dec 2009 09:22:47 +0000

Sí, en este sentido es cierto que la publicación de contenidos (del ámbito de conocimiento o no) en Internet se va a tener que enfrentar con el “negocio montado” en torno a la propiedad intectual, legítimo por otra parte. Pero es cierto que en el ámbito de la producción científica universistaria creo que poco a poco estamos viendo la luz: a parte de la obligatoriedad de permitir distribuir a la universidades los contenidos “creados bajo su paraguas” (sus recursos, sus instalaciones, sus medios)a partir de ahora, desde mi humilde experiencia veo que muchos investigadores están absolutamente entusiasmados con esta iniciativa, más allá de su posible miedo al plagio: en la industria editorial hay mucho mangoneo, está claro, y eso también afecta a las decisiones arbitrarias que muchas veces toman en el sentido de dar prioridad a una investigación en inglés (ojo, digo escritas en inglés), privilegios de ciertas instituciones frente a otras (y no siempre por méritos…), pero por fin un investigador (es decir, NUESTRO FUTURO) ve como puede darle visibilidad a su trabajo sin que tenga que quedar a expensas de que una editorial se lo publique o no. Es decir, por fin se facilita el acceso a la “literatura gris”, también esa parte de “internet invisible”, sino plenamente sí de manera más intensa y, sobre todo, promovido por los poderes públicos (perdón por la extensión, pero me va mucho el tema…)

Comentario de mescriche en REPOSITORIOS INSTITUCIONALES: EL ACCESO AL CONOCIMIENTO.

mescriche — Wed, 02 Dec 2009 18:59:50 +0000

Me gustaría añadir algún inconveniente más con los que se encuentran los repositorios institucionales universitarios:
1) las restricciones de editores que pueden prohibir a un autor que publique su artículo en el repositorio de la Universidad en la que trabaja, que encima le ha proporcionado todos los medios materiales y humanos para que realize su labor investigadora.
2) Las reticencias de los investigadores, sobre todo en el campo de las ciencias, para publicar sus hallazgos en los repositorios por miedo al plagio.
Por ello, me parece muy interesante la iniciativa de leyes como la que comentas en el blog.
Saludos,

Comentario de aespigares en Gripe A: miedo, mentiras y manipulación informativa

aespigares — Thu, 26 Nov 2009 07:50:12 +0000

Nota de corrección. En el post titulado “Gripe A: miedo, mentiras y manipulación informativa”, en el párrafo 10 hay una imprecisión que se refiere al ejercicio profesional del Sr.Álvaro Miguel.
Donde dice “El doctor Álvaro Miguel” debe decir “El investigador Álvaro Miguel”.

Comentario de Alvaro Miguel en Gripe A: miedo, mentiras y manipulación informativa

Alvaro Miguel — Fri, 13 Nov 2009 23:22:27 +0000

Hola, saludos cordiales.

Estas líneas son para notificarles de un error en este post, referido a mi persona, al llamarme doctor, cuando no lo soy, como pueden ver en mi perfil de mi página en MEDBOOK. No laboro en el ámbito sanitario, aunque sí investigo y estudio temas de salud a título personal. Es por ello que aparezco como reikista diplomado en primer nivel.

Así pues les ruego corrijan a la brevedad el texto, para evitar confusiones o malentendidos y los perjuicios derivados, suprimiendo simplemente la palabra doctor. Si desean poner alguna palabra en sustitución, pueden valer alguna o varias de estas: investigador, miembro de MEDBOOK, reikista.

Muchas gracias y enhorabuena por su blog.
Alvaro Miguel

Comentario de fsanchezcar en Plan Escuela 2.0

fsanchezcar — Fri, 06 Nov 2009 21:18:42 +0000

No tengo duda de que es un encomiable esfuerzo para abordar la necesaria actualización del sistema educativo. Pero no olvidemos que lo que se está poniendo a disposición de los docentes y discentes son medios materiales para un fin, pero solo medios. Uno de tantos.

No anda descaminado Gabilondo cuando piensa que la parte fundamental del proceso educativo van a ser las nuevas tecnologías. Pero paso a enumerar algunas cosas “más fundamentales” que a mí me gustaria poner por delante.

- Los proyectos educativos de medio y largo recorrido (no de ciclos cuatrienales, según partido gobernante).
- Los curriculos adecuadamente dimensionados (las cosas básicas, bien aprendidas), y mirar más los contenidos que las formas (¿por qué no dota adecuadamente laboratorios de química y física en vez de tirar el dinero en ordenadores?)
- Los filtros periódicos a lo largo de la vida escolar (si un chaval suspende, no puede seguir pasando de curso toda su vida, porque al final es un lastre para él y para los demás)
- Las auditorias de calidad del sistema y del centro (ejemplo, los SAT trianuales del sistema inglés).
- Acabar de una vez con el CAP (¿alguien pondría a su hijo tranquilamente en manos de un fisioterapeuta que hubiera hecho tres meses de cursillo?). Y que me perdonen los que lo hayan hecho.

Comentario de achamizo en Sistemas de Información en Dependencias

achamizo — Wed, 21 Oct 2009 09:57:12 +0000

Llevas toda la razón Mescriche. Esos tres factores han contribuido a que “no” exista todavía un Sistema de Información en Dependecias. Por otro lado, puedo asegurarte (pues trabajo concretamente en ello) que la Ley se implantó sin tener prácticamente ni recursos materiales ni recursos humanos para llevarla a cabo. Está claro que las cosas deben hacerse poco a poco y más cuando hablamos de una ley tan trascendente como ésta, pero la realidad es que al quererla poner en marcha tan rápido (los políticos tenían que echarse flores con esta ley tan novedosa) hemos tenido que “improvisar” en todos los sentidos y esto ha llevado a una falta descoordinación increíble entre unas Administraciones y otras. Y la que seguirá habiendo hasta que unas y otras no se pongan de acuerdo entre ellas y establezcan una buena política de información y un buen sistema de información adecuado a las necesidades reales que presenta la propia ley.

Comentario de mescriche en Sistemas de Información en Dependencias

mescriche — Sat, 17 Oct 2009 13:38:51 +0000

En mi opinión el mal funcionamiento de esta Ley de Dependencia se debe a tres factores: 1) precipitación, 2) improvisación y 3) descoordinación -demasiadas administraciones-. Por desgracia, estas situaciones son bastante frecuentes. Parece que nuestros políticos tienen mucha prisa por legislar pero esto no es suficiente. Esta precipitación trae consigo el salto de normas, protocolos, etc. Para que se lleve a cabo una buena política de información es necesaria una planificación y una buena información al ciudadano. Los ciudadanos tienen derecho a una buena gestión de la información por parte de las instituciones. La desinformación sólo puede causar daños- como se comenta en el artículo recomendado claras situaciones de injusticia por el mal reparto de las ayudas - a aquellos a los que se dirige la política en cuestión.

Comentario de imunozmar en TARJETA ONA: las nuevas tecnologías dan un paso más hacia el ciudadano

imunozmar — Mon, 12 Oct 2009 18:29:54 +0000

Es impresionante el avance que puede suponer la extensión del uso de la tarjeta ona.
En genral es una solución que añade servicios a las tarjetas de firma electrónica.
Sin embargo con este tema y en este momento en la CAPV se está creando algo de confusión.
Las administraciones públicas admiten como mínimo tres mecanismos de identificación: la tarjeta IZENPE, primera tarjeta de firma electrónica emitida por la empresa certificadora del Gobierno Vasco; el DNI electrónico; y la tarjeta ONA.
Desde la biblioteca cuando pregunto por la ONA, que me evitaría tener que hacer una tarjeta nueva para un nuevo usuario, el desconcierto suele ser grande.
¿Qué sirve? ¿que no sirve? ¿por que no es suficiente el DNI?
Bueno el DNI por el momento no tiene código de barras, pero nos proporciona el código con el que accedemos a la ficha del lector en la mayoría de los casos; siempre lo podemos teclear.
IZENPE si que lo tiene pero está en extinción.
A mi me parece que la mayor diferencia entre ONA y el DNI electrónico está en que ONA es una evolución de la tarjéta sanitaria y la mayoría que se puede llegar a identificar con ella es un poco más mayoritaria.

Comentario de Rita San Martín(rsan) en Datos recientes sobre el uso de Internet para trámites administrativos

Rita San Martín(rsan) — Tue, 19 May 2009 21:39:41 +0000

Personalmente opino que la ciudadanía iría a mayor ritmo o velocidadad de lo que la Administración es capaz de ofrecer ya que ésta carece de organización e infraestructuras tecnológicas de soporte que posibiliten la implantación de la administración electrónica.

Comentario de alopezami en Datos recientes sobre el uso de Internet para trámites administrativos

alopezami — Sun, 17 May 2009 15:33:05 +0000

A finales del año pasado leí en un medio de comunicación que el Gobierno central pretendía realizar una reconversión de la Administración clásica con la implantación de su versión electrónica. Todo ello con el objetivo de facilitar a los ciudadanos el desarrollo de sus gestiones personales de la manera más cómoda. Además, y esto no me pareció baladí, se preveía ahorrar nada más y nada menos que 20000 millones de €, un montante muy abultado que resulta interesante tener en cuenta en estos tiempos de aguda crisis.