Planificació i avaluació de polítiques d´informació

En aquest cas comentaré un article publicat pel consultor i especialista en la matèria Osvaldo Feinstein, antic assessor del Departament d’Avaluació del Banc Mundial.

Feintein planteja una breu visió global de l’avaluació com a concepte i tipologia, per passar ràpidament a plantejar les seves opinions al respecte, com per exemple que el tipus d’avaluació més habitual és ex ante, i els objectius de la mateixa són la possibilitat d’aprendre de l’experiència (a partir d’avaluacions formatives) i la necessitat i obligació de retre comptes davant els poders públics (a través d’avaluacions “sumatives”).

Com a criteris d’avaluació més importants planteja: la rellevància o pertinència del que s’avalua, la eficàcia o efectivitat i l’eficiència.

Altres criteris no tant rellevants serien els resultats sostenibles, el desenvolupament institucional i la coherència de les polítiques i programes, tot i que Feinstein relaciona aquests conceptes amb els criteris més importants reflectits anteriorment.

L’exposició de Feinstein, amb un elevat grau d’exhaustivitat i aprofundiment en la matèria, considera que les polítiques públiques es poden agrupar en: polítiques com a tractaments (associades a un programa o projecte) i polítiques no vinculades a programes o projectes.

L’avaluació es podria resumir en aquest quadre:

Per últim, Feinstein dóna una sèrie de consells com per exemple, inculcar una cultura d’avaluació configurant una arquitectura avaluadora (realitzar autoavaluacions, revisades per organismes independents) i la formació dels avaluadors.

Consulteu el text complet.