Daily Archive for Junio 1st, 2009

Interoperabilidad en la administración pública

Otro de los aspectos principales de lo que trata la ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos (LAECSP) es el de la interoperbilidad. Los artículos del 41 al 44, que no voy a transcribir, pero que pueden encontrar con facilidad por ejemplo en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l11-2007.t4.html, en resumidas cuentas vienen a decir que la administración debe conseguir que los diferentes sistemas de las distintas administraciones se entiendan entre sí, sean complatibles con todos los sistemas que el usuario pueda usar (microsoft, linux) y se puedan interconectar enre si de manera que se puedan crear ventanillas unicas multi-administración que eviten al usuario tener que moverse entre muchos sistemas para resoler sus problemas administrativos.

El principal objetivo es que los ciudadanos podamos acceder a un punto único donde tratar todas nuestras relaciones con la administración, ya sea local, comunitaria o estatal, evitar estar dando palos de ciego, incluso por internet, para resolver nuestras relaciones con la administración, es decir, en una misma web, con mi DNIe,puedo tanto pagar el recibo municipal de basura como ver mi vida laboral o consultar mi declaración de la renta.

Si ya en una entrada anterior comenté que la ley 11/2007 me parece muy interesante pero de difícil cumplimiento en la fecha prevista del 31 de diciembre de 2009, en este apartado mas aún.

Centrándome en las administraciones locales, especialemte en los ayuntamientos medios y pequeños, lo llevamos mal. Es un reto profesional precioso, pero lo llevamos mal.

En los último años, la administración local se ha convertido en un conglomerado de organizaciones (en red?) disperso. Muchos ayuntamientos han optado por la descentralización. Unas veces consorciando servicios entre varios municipios, otras, creando organismos autónomos, otras veces creando empresas municipales, en otros casos se ha optado por la externalización o incluso por la privatización. El caso es que al final, desde el punto de vista de la administraciónclásica, se ha desinteroperabilizado, y ahora cada una de estas entidades tiene su propio sistema informático, con sus propios deficits, etc. Y ahora hay que interoperabilizar corriendo. Pero claro, en los estatutos de la sociedad municipal no consta esto.., en los pliegos de privatización n se conetempló…, o simplemente me acabo de gastar un montón de dinero en el consorcio de tributos en un sistema informático y no lo cambiar ahora para que se entienda con los de los diferentes ayuntamientos..

En fin, que la interoperabilidad de lo que antes era una entidad única ahora es mas compleja. Ahora un ayuntamiento puede administrar el agua con una empresa pirvada, la basura mediate un consorcio con varios municipios vecinos, la gestión de urbanismomediante un organismo autonomo de gerencia urbanística y el padrón de habitantes en la ventanilla única municipal (curioso lo de única).

Los sistemas informáticos, en gran parte gracias a internet, son perfectamente interoperables, pero, y lo otro?..

Siempre he pensado que un defecto de la administración pública en España es su déficit de ingenieros y exceso de juristas. Los ingenieros tienen la solución, pero los juristas pasan demasiado tiempo pensando en como protegerse a si mi!smos antes que a los ciudadanos. Muchos problemas resueltos desde hace años tecnológicamente, se resuelven con prontitud en el sector privado mientras que en la administración se perpetúa por siglos. Quizás este pueda ser uno de los motivos.

Mientras tanto: vuelva usted mañana…. pase el siguiente!

Política e internet

Dentro de los campos en los que la Red ha modificado su campo de actuación y de gestión, creo que es en la política.

Bueno en primer lugar, porque considero que influyen una serie de factores, entre ellos los medios de comunicación. Si un tema determinado queremos que esté de moda, o por lo que sea interesa que se hable de él, ha de estar presente en todos los medios de comunicación. Y así considero que ocurre con la política. ¿Qué día encendemos nuestro televisor y no nos aparece alguna noticia relacionada con ella? ¿ o qué día abrimos un períodico y no nos encontramos una artículo de política? Por lo que sea interesa hablar de política.

Porque también hay otros asuntos que de verdad nos interesan a la mayor parte de la población, nos interesa la eduación, nos interesa la igualdad, nos interesa que todas las personas accedan al mercado laboral, y sí unos días nos encontramos con noticias de eduación y relacionadas pero muchos no.

Pues sí… considero que el ámbito de la política es uno de los que más cambiado  con la implantación de las nuevas tecnologías, y se facilita la participación, intercambio de opiniones, ideas, puesta en común de ciertos proyectos, … los ciudadanos participan en blogs, existen foros, y muchas son las páginas web existentes en la red relacionadas con el tema de la política.

Será que interesa… y que me parece estupendo que una ciudadanía se interese por quienes van a gobernarles, que una cosa no quita la otra…

¿Donde esta el negocio en Internet?

Hola a todos,

Hace ya algun tiempo que me ronda una pregunta por la cabeza, quizas años. Esta es, ¿Donde esta el negocio en Internet si todo es gratis?. Ciertamente es una pregunta que me atormenta frecuentemente y es que, si bien es cierto que Internet surgio de una corriente libertaria al margen de todo poder y como medio de comunicación e información de interés general, ahora tambien sabemos, que los emprendedores tambien forman parte de la cultura de Internet.

A mi personalmente, por un lado, me encanta saber que la Red se encuentra plagada de recursos a los que tenemos libre acceso y nos resultan de utilidad muy a menudo, pero por otro lado, también pienso en la Red como medio para ganarse uno la vida.

La verdad, es que llevo tiempo pensando en ello, y el problema esta en saber como ganar dinero en Internet después de tener entendido hace tiempo que para que un portal tenga exito este debe ofrecer sus servicios gratuitamente ya que de lo contrario los usuarios consultaran otro portal que así lo haga.

Quizas la respuesta la tenga(mos) en un articulo que lei en el suplemento de economía de El Mundo y que tambien esta disponible en la Red (gratis!!!). 

Me gustaría resumiros lo más interesante y al margen de ello os recomiendo muchiisimo su lectura, no tiene desperdicio.

Para comenzar, el artículo nos dice que, para la tranquilidad de mentes como la mia, en dos meses se publicará en Estados Unidos un libro titulado Gratis (Free) escrito por Chris Anderson donde se supone se dara respuesta a esa pregunta que, al menos a mi, tanto tiempo me resta: Si internet es gratis, ¿cómo demonios vamos a ganar dinero?

Por fin tendremos la respuesta!!! Pero hasta entonces, parece que nos deberemos quedar con el nuevo termino que introduce Anderson y que es “Freemium” como la suma de «free» (gratis) y «premium» (de pago). Así, este termino nos llevara a tener que ofrecer gratis el 90% de nuestros servicios y luego cobrar por el 10% de los mismos si queremos tener un portal de exito y que de beneficios.

Chris Anderson esta a favor de la gratuidad de ciertos programas gratuitos y defensor de la cultura de lo gratis, y propone, que sólo se pague por determinadas cosas de calidad, también pone ejemplos acerca de ello y propone (de broma) que reciba un Nobel de economía aquel economista que demuestre entre otras cosas que internet es el mayor enemigo de la inflación dado que es un gran abaratador de productos y servicios.

Finalmente, Anderson concluye diciendo que en un futuro no lejano, las empresas empezarán a cobrar
por sus servicios ya que como comenta, Google compró Youtube por 1.500 millones de dólares y, que se sepa, todavía no es rentable. Comenta casos similares como los de Twiter, y otra cosas relacionadas con Geocities, Facebook, Second Life o Tuenti.

Es un articulo francamente bueno y que espero que os guste. Por lo demás, creo que si se hace realidad la
opinión de Anderson habra que irse preparando…

Seguridad…y marketing en las redes sociales

-.-

 

Las Redes Sociales crecen de la misma forma que los virus: por contagio. Esta cuestión es de sobra conocida, pero algún detonante previo es necesario, y mayoritariamente no es otro que una motivación económica.

El binomio Red Social-Marketing es el caldo de cultivo necesario para la propagación de esta “virus” que tomará después diversas formas y configuraciones dependiendo de múltiples factores: el grupo humano que lo conforma y sus características, los objetivos y propósitos de los promotores que configuran la oferta de servicios, la utilidad social de la red, la confiabilidad del usuario, el sistema de seguridad utilizado… en fin un sin número de circunstancias mediante las que resulta la “formula mágica” que hace crecer el virus hasta límites insospechados o provoca su muerte.

El interesante informe publicado por el INTECO titulado Estudio sobre la privacidad de los datos personales y la seguridad de la información en las redes sociales online muestra con claridad que la publicidad mueve las redes sociales. Ver gráfico 10: Sistemas de monetización en las redes sociales y de la web 2.0.

El estudio se centra en importantes recomendaciones relativas a la seguridad de las redes sociales, y aconsejo su atenta lectura, pero de cumplirse en su mayor parte, es difícil predecir cuantas redes sociales quedarían en el “mercado”, o si resultarían atractivas para los usuarios; porque ¿será precisamente la seguridad el principal objetivo del marketing?

 

 

 

 

 

 

¿Estás en la Onda?

Precisamente el sábado le comentaba a mi hermana, “Facebookera” por excelencia, si Google, que ponía tantas herramientas a disposición del usuario no tenía algo parecido a Facebook, ya que yo soy una “Googlera” y no me gustaría traicionar a mi marca…y hete aquí por donde, encuentro la noticia del proyecto de la Wave de Google, que aunque se presenta como una renovación del correo electrónico, tiene mucho de Facebook y de comunidad virtual.

Está basada en compartir información con el resto de usuarios no solo por correo electrónico, son también por medio de blog, chat y teléfono móvil. Se pueden compartir y modificar textos, videos, fotos, mapas, y comunicarse con otras redes sociales como Twitter.

Cada conversación es llamada un wave (onda) y cada wave es un tipo de documento abierto a más usuarios que pueden interactuar con él.

Entiendo que se un desarrollo del iGoogle en el que se produce una fusión de todas sus aplicaciones.

 

Las grandes novedades son la integración de todas las herramientas de Google en un solo producto y la capacidad para trabajar en equipo con todas ellas en tiempo real.

 

La nueva herramienta aún se está desarrollando y parece que será presentada al público a finales de año por lo que podremos opinar cuando terminen su trabajo los desarrolladores, aunque da la impresión de que parece que estamos ante el último estadio del desarrollo de la web 2.0.

 

Enlaces:

 

 

 

 

 
 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redefinición democrática en la Sociedad Red

Nos dice Castells [1] que vivimos un cambio multidimensional: tecnológico, económico, cultural y político, transformador del ámbito político y también del ideológico. No sabemos muy bien hacia dónde nos llevan dichas transformaciones, aunque sí percibimos algunas de sus cualidades: es un cambio etnocéntrico, exportador de unos parámetros propios de las culturas occidentales (USA y Europa), que se ha ido extendiendo a través de los medios de comunicación de masas y acelerando su propagación en profundidad con el despegue de Internet. Todo se modifica a su paso, amplificándose con nuevas incorporaciones tan radicales como las aportadas por la genética y la biología.

En este panorama no ser fatalista es una cosa y otra muy distinta sería cerrar los ojos a la importancia tan radical de las transformaciones que acontecen. Una de ellas, sobre la que nos centramos aquí, trata de los avances del neoliberalismo – “ideología peligrosa” en palabras del mismo Castells [1] – y de cómo afecta a una posible redefinición democrática en el seno de la Sociedad Red. Ya parece un hecho ampliamente aceptado la responsabilidad directa de la mencionada ideología sobre los males de la globalización: “quita la última posibilidad de que haya algún tipo de control sobre unos flujos globales que hoy por hoy tienen enormes efectos destructivos” (Castells [1]), creando como efecto más directo un empobrecimiento de las clases medias que sustentan el Estado tradicional.

Según Castells [1] las grandes agrupaciones supra-estatales (Unión Europea, Mercosur, etc.) constituyen una posible defensa frente a la peligrosa desvinculación Estado-clases medias, pero también se requiere un nuevo estilo de negociación y flujo comunicativo donde el ciudadano se sienta participativo y perciba que su identidad está siendo respetada (medidas descentralizadoras regionales y locales). Es fundamental definir un proyecto colectivo pero respetuoso con las peculiaridades de sus integrantes.

Quizás aquí tengan algo que decir los ambientes académicos, aportando novedades como la sustitución de las tradicionales teorías de las “fuerzas sociales” por las propuestas metodológicas radicales de la teoría actor-red (Latour [2]). Desde el ámbito de las Ciencias Sociales se deberán crear nuevos instrumentos asociativos que ayuden a la cohabitación de las diferencias dentro del conjunto. La nueva democracia necesita de la convivencia y cooperación de los ámbitos globales y locales.

¿Podrán convivir la democracia y la lógica de mercado en la nueva Sociedad Red? En la actualidad esto es únicamente cierto para un sector de ciudadanos privilegiados, los económicamente pudientes e instruidos, representando según el P.N.U.D.[3] solamente al 17% de la población mundial. La “desigualdad de acceso” y “asimetría de fuentes de información” dominan Internet y crean – en opinión de Lozada [4]- una justificada preocupación sobre las posibles  “virtudes” democratizadoras de la Red.

Lo que cada día parece más evidente es la urgente necesidad de poner coto a los frecuentes desmanes cometidos por miembros de la clase política, pues estos desaniman al ciudadano y lo alejan del ámbito de lo público, facilitando así que éste caiga en manos de los sectores más “interesados” y menos democráticos. Si la cultura política es, como dice Caciagli [5], “una red de relaciones” donde los dirigentes y los ciudadanos “comparten metas y valores“, no podremos afrontar un futuro democrático sin terminar antes con la corrupción de lo público. Evidentemente que todo empieza por ponerla de manifiesto, como así hacen los medios, pero eso no basta para devolver la confianza a la ciudadanía. Si los políticos se sitúan al margen de la justicia, ésta no conseguirá el necesario respeto de la ciudadanía y si fallan dos aspectos tan vertebrales de la democracia, entonces… ¿cuál es el futuro?

Referencias:

[1] Castells, Manuel. [en línea] Globalización, sociedad y política en la era de la información. [consulta: 30-05-2009] Disponible: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/748/74810408.pdf

[2] Latour, Bruno. [recensión en línea]  Reassembling the social. University Press. Oxford, 2005. [consulta: 1-06-2009] Disponible:
http://www.ucm.es/BUCM/revistas/cps/11308001/articulos/POSO0606330127A.PDF
[3] P.N.U.D. (1999). Informe sobre Desarrollo Humano 1999, publicado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Ediciones Mundi-Prensa.

[4] Lozada, Mireya. [en línea] Política en red y democracia virtual: la cuestión de lo público. [consulta: 1-06-2009] Disponible:
http://www.globalcult.org.ve/pub/Clacso2/lozada.pdf

[5] Caciagli, Mario. [en línea] Clientelismo, corrupción y criminalidad organizada. [consulta: 1-06-2009] Disponible:
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/509/50901516.pdf