Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-settings.php on line 471

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-settings.php on line 486

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-settings.php on line 493

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-settings.php on line 528

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-includes/cache.php on line 99

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/flupianez/ictconsequences.net/uoc/wp-includes/theme.php on line 576
Category Archive for ‘Política’ at Sociedad de la Información

Archive for the 'Política' Category

¿Es la tecnología enemiga de la libertad?

Libertad vs tecnologiaNos dice Sued que determinados pensadores como Lessig o innovadores como Stallman conceptualizan la tecnología como acciones [1] más que como instrumentos, convirtiéndola así en pura política en cuanto logra poner en cuestión mecanismos que funcionan en la vida real, contribuyendo activamente al control del poder. Visto así, la tecnología no podría nunca ser neutral pues otorga ventajas competitivas en la carrera por la dominación del mundo. Pero, ¿el hecho de que pueda ser usada para coartar nuestro ámbito de actuación quiere decir que la evolución tecnológica se opone a la libertad?

La tecnología también puede ser entendida como acción política y convertirse así en instrumento de mejora en la esfera pública, siempre que su control caiga en manos de lasWe.gov instituciones democráticas. Como nos dice Bustamante a este respecto: “la tecnología aparece como condición esencial de posibilidad” [2]. En este sentido cabría preguntarse sobre quién debe ser el propietario por derecho de la tecnología: ¿el mercado o la sociedad humana? Si aceptamos que el mercado sea dueño del conocimiento y sus aplicaciones, ¿como podríamos esperar de aquel un comportamiento solidario hacia la sociedad cuando está gobernado por “el dios beneficio”?

Cada nueva tecnología nos abre siempre múltiples opciones, de construcción y de destrucción. Pero no son los instrumentos quienes deciden como ser aplicados, sino los propietarios de los mismos. Las tecnologías nos dotan de múltiples posibilidades, pero en nosotros se encuentra optar por las acciones que promuevan la libertad y defiendan los derechos de “todos” los ciudadanos frente a la apropiación de éstos y aquellas por parte de unos pocos. Así lo enfoca Bustamante en su trabajo, entrelazando íntimamente el uso de las tecnologías con la construcción social resultante.

A la velocidad constantemente acelerada en que las nuevas tecnologías influyen en la vida de los Tecnologia humanaciudadanos, estimulando su progreso o su destrucción, la educación de las nuevas generaciones puede marcar la diferencia entre que el futuro nos defina a la tecnología como amiga o enemiga de la libertad humana. A este respecto me permito citar al doctor López Cerezo [3]:

“.. deberíamos promover la evaluación y control social del desarrollo científico-tecnológico, lo cual significa construir las bases educativas para una participación social formada, así como crear los mecanismos institucionales para hacer posible tal participación.”

Bajo este prisma, ¿quién tiene razón: organizaciones como la SGAE o los defensores del conocimiento y la cultura libre y accesible? ¿Es posible que toda la verdad se halle exclusivamente en uno de los bandos? ¿Puede existir un término medio, una posición de entendimiento? ¿Cuál es la solución que mejor respeta la libertad humana?

Un mundo en el que los hombres sean libres e iguales sería el paraíso en la Tierra. Un mundo así es difícil de lograr; y obligados a escoger, debemos poner la libertad por encima de la igualdad. Porque la ausencia de libertad conduce a la más desastrosa de las desigualdades e injusticias: el despotismo. Pero la desigualdad no conduce necesariamente a la ausencia de libertad”.

KARL POPPER
Citado en: Pipes, R. Propiedad y Libertad: La piedra angular de la sociedad civil. [4]

Y ésta parece ser la idea dominante en el mundo de hoy subyugado por los mercados: la alternativa al capitalismo es el despotismo. ¿Estais de acuerdo de con ella? ¿Es esto lo que queréis cuando votais a vuestros representantes?

M.Q.R.

Fuentes:

[1] Sued, Gabriela. [en línea]  Tecnologías de control y tecnologías de libertad: aportes para pensar la construcción de una nueva esfera pública en la era de Internet. En: Revista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación www.eptic.com.br Vol.VI, n.1, Ene-Abr. 2004. [consultado: 05-12-2011]. Enlace PDF.

[2] Bustamante Donas, J. [en línea]  Hacia la cuarta generación de Derechos Humanos: repensando la condición humana en la sociedad tecnológica. En: Revista iberoamericana de ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, nº 1, septiembre-diciembre de 2001. [consultado: 05-12-2011] Enlace HTML.

[3] López Cerezo, J.A. [en línea] Ciencia, tecnología y sociedad: el estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. En:  Revista Iberoamericana de Educación. Número 18 - Ciencia, Tecnología y Sociedad ante la Educación. [consultado: 05-12-2011] Enlace HTML.

[4] Pipes, R. [en línea] Propiedad y Libertad: La Piedra Angular de la Sociedad Civil. [consultado: 05-12-2011] Enlace PDF.

Balance de una década

La gran novedad del informe 2009 sobre La Sociedad de la Información en España, editado por la Fundación Telefónica anualmente, es la realización de un balance global de lo sucedido en la década que está a punto de finalizar.  Esta buena idea de los responsables del estudio se plasma en siete  capítulos en los que se nos presenta el panorama de lo sucedido en el Estado en el camino hacia este estadio denominado Sociedad de la Información y que es el objeto principal de esta web.

Los siete capítulos analizan los aspectos básicos de ese panorama: regulación y políticas estratégicas en esta materia,  evolución del mercado, evolución de las infraestructuras de soporte y acceso a las TIC’s,  tecnologías, terminales, evolución de los servicios y productos concebidos para Internet y, por último, un breve repaso a la evolución sectorial de las tecnologías de la información.

Como siempre, leerse este Informe nos proporciona un panorama de la situación de la S.I. en nuestro país y es además una recomendación para el que en Navidades no quiera desconectar. Felices Fiestas

Australia también censura la Red

Que China, en concreto su régimen político, nos dé otro ejemplo de falta de apertura en lo relacionado con la Sociedad de la Información, ya no es noticia. El régimen, tan aperturista o al menos tan interesado en proponer una liberalización económica cuyo máximo exponente fueron los JJ.OO. del pasado año, se asemeja cada vez más al último franquismo, encantado de su política económica pero más censor y cerrado en sus estertores finales que en el resto de sus 40 años de gobierno.

Que Vietnam, país con regimen comunista (como China, como Cuba, como Corea del Norte) informe que va a limitar el acceso a determinadas páginas web por subversivas, por contener “secretos económicos o secretos sobre la Seguridad del Estado”, tampoco debería ser noticia. Si la censura y las limitaciones a sus ciudadanos a ejercer el derecho a la información es nota común de todas las dictaduras, Internet les ha creado un problema todavía mayor, que pretenden zanjar de esta manera, limitando la creación de contenidos propios (donde dice subversivos debe poner “contrarios al regimen”, “discrepantes”) y negociando, por decirlo de alguna manera, con las grandes compañías que prestan servicios en la Red.

Pero de Australia no nos esperábamos ninguna práctica censora, la verdad. Por anglosajona, por liberal y por pertenecer al denominado mundo avanzado nos ha chocado sobremanera esta noticia

Según parece los planes del Gobierno, camuflados bajo el loable objetivo de atacar la pornografía infantil, pueden no sólo llegar a resultar una censura encubierta de ideas políticas (algo que afecta a todas los ciudadanos pero que a buen seguro solo movilizaría a cierto número de ellos en su defensa) sino a algo más grave que sí molestaría a todos los internautas del país: el sistema de control gubernamental ralentizaría la velocidad de acceso a la red. Esto sí que sería un gravísimo problema para la mayor parte de los usuarios de la Red en el país de los canguros. Lo otro sólo molestará a aquellos que se interesan por los condicionantes sociales y sociológicos del mundo Internet.

El futuro de la la Sociedad de la Información

Una vez más encuentro múltiples posts y noticias anexas relacionadas con el omnipresente Google. Esta vez se trata de los vaticinios para la sociedad de la información en los próximos 5 años,  presentados por Eric Schmidt (CEO de Google) durante su intervención en el Symposium/ITxpo 2009, celebrado en octubre, en Orlando (Florida).

Aunque me parece que es reamente dificil hacer predicciones de este tipo sobre algo que está en continua evolución, no dejan de ser interesantes algunas de las predicciones.

  • Los adolescentes actuales son el modelo de como funcionará Internet en los próximos 5 años, saltando de aplicación en aplicación sin ningún esfuerzo: es algo evidente y que no supone ninguna sorpresa, los adolescentes de hoy en día han nacido con Internet, con el móvil y con las tecnologías y se mueven en ellas con pez en el agua; ellos serán los que harán cambiar el modelo de funcionamiento de Internet y de la sociedad de la información.
  • Internet estará dominado en el futuro por los contenidos en idioma chino: si tenemos en cuenta que la población china supone un 25% de los usuarios de Internet y que el crecimiento en los últimos años del uso de Internet en China se ha disparado, no es de extrañar que cada vez haya más contenidos en chino en la red, lo que no creo que suponga que todos debemos aprender chino.
  • La evolución tecnológica no parará y, por lo tanto, los ordenadores tendrán muchas más posibilidades que los actuales: es de suponer que la tecnología no va a dejar de evolucionar aún cuando hemos alcanzado un punto crítico en lo que respecta al desarrollo tecnológico; los sistemas operativos, las redes de telecomunicaciones, la telefonía móvil, han evolucionado espectacularmente y lo seguirán haciendo si tenemos en cuenta que los cambios tienen un período de latencia cada vez menor gracias a las nuevas tecnologías.
  • Los anchos de banda de las líneas de Internet superarán los 100 Mb y por este canal se distribuirá Internet, televisión, y radio: que los medios de comunicación de masas covergerán en la red, convirtiendose en medios interactivos, bidireccionales y participativos, también parece obvio; otra cuestión es que consecuencias tendrá este fenómeno.
  • El vídeo será el rey de los contenidos online: esto también se está viendo ya con el crecimiento de Youtube.
  • Estaremos inundados de información generada en redes sociales: éste es otro fenómeno que ya se está vislumbrando (facebook, twitter,…)
  • El móvil se convertirá en un supercomputador de bolsillo: si ahora ya sirven como GPS, cámara o para acceder a Internet, en el futuro es impensable lo que pueden llegar a hacer (mando a distancia universal, tarjeta de crédito, traductor,…)
  • Las búsquedas funcionarán en tiempo real: ya es posible indexar en tiempo real todo el contenido de las redes sociales; el gran desafio va a ser indexarlo  y mostrarlo en tiempo real en los rankings de búsqueda.

Bueno, como se puede ver muchas de estas predicciones son más o menos obvias y esperadas. Dentro de 5 años podremos revisar si realmente se han cumplido, pero esto es bastante probable si tenemos en cuenta la evolución actual de las tecnologías y de los mercados: cuanto más avanzada y usable sea por todos la “palanca” de la tecnología, el cambio será más espectacular en las sociedades y en el espacio de tiempo en que se produzca.

Solo es cuestión de esperar y lo experimentaremos, no?.

 http://www.readwriteweb.com/archives/google_web_in_five_years.php

http://www.baquia.com/noticias.php?id=15439

http://www.tentandote.com/2009/10/24/tendencias-de-futuro-para-una-sociedad-de-la-informacion-digital/

 

 

 

 

 

Bing, nuevo episodio de censura en China

China, el chino y los chinos vuelven a convertirse en protagonistas de las noticias sobre la red y su funcionamiento. Los intentos de China por controlar la Red son de todos conocidos y en multitud de casos son secundados por multinacionales y empresas occidentales que no quieren perder su parcela en el mercado chino.

 

Bing-China

En esta ocasión la polémica vuelve de nuevo de la mano de un artículo publicado en el New York Times por el periodista Nicholas Kristoff.  Este periodista ya mantuvo en Junio un enfrentamiento con Microsoft por el mismo tema: la disparidad de resultados  que ofrece Bing  cuando se realizan búsquedas sobre términos “sensibles o conflictivos” en chino frente a otros idiomas. Las búsquedas realizadas en chino ofrecen resultados censurados, incluso fuera del territorio chino, acomodandose a los intereses del aparato de poder del estado en Beijing.

En el artículo se hacen serias acusaciones a Microsoft y a otras compañias como Yahoo ( entregó información sobre titulares de cuentas de correo al gobierno chino para que pudieran ser detenidos) y Google ( ofrece resultados menos sesgados al optar la compañia por el mantenimiento de google.com y google.cn y limitar la censura al estado chino).

La respuesta de Microsoft a estas acusaciones ha sido la misma que en Junio; han colgado un comunicado en su blog en el que siguen argumentando que “se trata de un error y que pronto será solucionado”. Seis meses después la censura continua y Kristoff lo considera un insulto a su inteligencia y a la de los usuarios.

El desarrollo de las nuevas tecnologías y de la sociedad de la información en China ha sido en los últimos años muy elevado y, es evidente, que dentro de poco este país será una potencia en Internet. Pero, si hay una característica peculiar de Internet en China es la aparente contradicción que supone a pesar del carácter liberalizador de la tecnología, que su rápido crecimiento pueda llevarse a cabo dentro del marco del sistema político actual dominado por el Partido Comunista. En esta ocasión le ha tocado pasar por el férreo control del estado chino a Microsoft y a su buscador Bing. No parece muy buena publicidad para un producto relativamente nuevo en un mercado tan dificil como el de los buscadores y, además, perteneciente a una empresa que no despierta precisamente las simpatias de los usuarios.

http://kristof.blogs.nytimes.com/2009/11/20/boycott-microsoft-bing/

http://bit.ly/6CD49e

http://www.bing.com/

 

Paquete Telecom

El Paquete de las Telecomunicaciones comprende una completa reforma legislativa en materia de telecomunicaciones e Internet. Fue presentado por la Comisaria Viviane Reading al parlamento Europeo el 23 de noviembre de 2007.

En fechas posteriores se añadieron varias enmiendas que pretendían proteger los derechos de los usuarios, poniendo a las autoridades judiciales como única vía para imponer sanciones a los usuarios. Pero ayer 24 de noviembre el parlamento Europeo aprueba casi por unanimidad una nueva enmienda, bastante ambigua que señala que el acceso a Internet podrá restringirse, de ser necesario y proporcionado, “únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya el derecho del usuario a ser escuchado”.

Bajo esa manga ancha legislativa se da rienda suelta a que cada Estado decida libremente los motivos que pueden conllevar al corte de conexión, desde las causas obvias (pornografía infantil o terrorismo) a las más controvertidas, como las descargas de archivos protegidos por derechos de autor (música y películas, fundamentalmente).

Por su parte la ministra de Cultura ha sido muy clara sobre la posición de España. La estrategia se orientará a perseguir las páginas web que colocan el contenido protegido por los derechos de autor, y no en el corte del acceso a los internautas. España irá “contra las fuentes” que buscan lucrarse con la distribución de obras sobre las que no tienen derechos

Otras normas aprobadas en este paquete son que los usuarios podrán cambiar de compañía conservando el número telefónico en un día laborable, la prohibición del spam (correo electrónico basura) o la necesidad de pedir permiso para instalar cookies (rastros de páginas visitadas en Internet para mejorar la navegación) en los ordenadores de los usuarios.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Viviane/Reding/augura/conflicto/Espana/UE/descargas/Internet/elpepusoc/20091123elpeputec_6/Tes

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Parlamento/Europeo/aprueba/unanimidad/directiva/acceso/Internet/elpeputec/20091124elpeputec_5/Tes


FUNREDES

FUNREDES (Fundación Redes y Desarrollo) es un Organismo No Gubernamental Internacional con sede en la República Dominicana que se dedica a la difusión de las Nuevas Tecnologías de la Información y de la Comunicación en los países en desarrollo, en particular en América Latina y el Caribe, con el objetivo de estrechar la brecha digital.

Sostiene una visión de Internet en pro del desarrollo que incluye la defensa de la diversidad de culturas y lenguas, pone la comunicación por encima de la tecnología y considera que la unión a través de las comunidades virtuales y las redes sociales permitirá que los ciudadanos se unan y reclamen su papel preponderante en la toma de decisiones sociales.

Entre sus actividades se incluyen:

  • Creación de redes nacionales de investigación y de la sociedad civil
  • La diversidad lingüística en Internet
  • Impacto social de Internet
  • Las comunidades virtuales
  • La alfabetización digital y la ética en Internet

 Algunos de sus proyectos son:

  • MISTICA
  • Observatorio de las Lenguas y Culturas en Internet
  • CARDICIS

En cuanto a sus proyectos y acciones me ha llamado la atención el proyecto de comunidades virtuales Mística (Metodología e Impacto Social de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación en América). Dicho proyecto tiene una visión del uso de las TIC que considera que las personas que deben beneficiarse de las nuevas tecnologías tienen que participar en los procesos de formulación de las políticas públicas y que, para que Internet y las TIC en general tengan un impacto social positivo, es fundamental conjugar los aspectos “acceso equitativo”, “uso con sentido” y “apropiación social de la tecnología”.

El sitio web de MISTICA http://funredes.org/mistica/castellano/proyecto/ difunde información de más de 200 investigadores y activistas de 30 países que comparten y organizan sus reflexiones sobre cómo Internet puede tener un impacto social positivo en América Latina y el Caribe.

FUNREDES en su página web http://www.funredes.org/espanol/institucion/index.php3 ofrece información sobre su misión y objetivos, recursos humanos, estructura de la fundación, trabajos y logros, etc. y nos proporciona enlaces externos a los sitios más relevantes e interesantes sobre las nuevas tecnologías de la información y a organizaciones relacionadas con la fundación. Entre los servicios que ofrece están los cursos y talleres sobre Internet, recursos y contenidos informacionales para la construcción de sitios web o la asesoría a redes académicas, científicas, sin ánimo de lucro.

 

 

 

 

 

 

 

 

Portal de Sociedad de la Información de la UE

Este portal de la UE  está dedicado a la Sociedad de la Información enfocado a la difusión de esta nueva Sociedad entre los ciudadanos europeos. En él se pueden encontrar información interesante sobre las políticas y actividades que lleva a cabo la UE en este tema. Destacar el espacio destinado a principiantes, en el que se trata de explicar, de una forma sencilla, como se ha transformado la vida diaría de las personas con la aparición de las TIC.

La Sociedad de la Información: una guía para principiantes (Vídeo)

 Además, profundiza en la Sociedad de la Información en siete temas: 

  • Desarrollo de la Industria en la SI en Europa
  • Impacto general de la SI en la economia y en el mundo laboral europeos
  • Papel de la SI en las políticas regionales e internacionales de la UE
  • Impacto de esta Sociedad en la calidad de vida de todos los europeos
  • Mejoras que puede aportar a la educación y formación en toda Europa
  • Repercusiones de la SI en la cultura y sociedad europeas
  • Políticas y actividades de investigación y innovación en el ámbito de la SI.
  • Esta página trata de integrar a todos los ciudadanos europeos, independientemente de sus conocimientos, en esta SI adaptándose a los distintos usuarios que puedan visitar la página. Es una portal para la inclusión y colaboración entre todos los estados miembros de la UE. Introduce a los ciudadanos en esta nueva sociedad contruida en torno a las tecnologías de la información. Europa pone su granito de arroz para que dentro de esta sociedad red global se incluyan todos aquellos europeos que aún no utilizan las nuevas tecnologías  y así evitar que queden al margen de esta Sociedad.

    Sociedad de la Información y transformaciones socioculturales

    Está surgiendo “una nueva morfología social” (Castells [1]) donde todos los procesos y funciones se organizan en torno a la red y se conectan a través de los “conmutadores”,   constituyendo un nuevo sistema de poder descentralizado y distribuido en los nodos de la red por un lado y en los programadores (generadores de contenidos), sumergiendo a la sociedad actual en una transformación que todavía no sabemos muy bien cómo manejar para evitar, incluso, su posible autodestrucción. Poco a poco las redes lo enlazan todo – como nos recuerda Katz [2] - en un misma “dinámica de flexibilidad” y “lógica de interconexión”, incluyendo o excluyendo a los individuos por razones que pueden variar según el alcance geográfico, pero caracterizándose casi siempre por ser económicas, geográficas o culturales. La nueva Sociedad Red crece gracias a un sistema económico, fundamentado en la empresa-red y en las redes financieras, apuesta por la tecnología, la usa para crear su tejido nervioso informacional y arriesga mucho, a veces sin control, tras la utopía del beneficio para todos y bajo el espejismo de los grandes beneficios.

    Se ha creado una nueva élite de privilegiados que manejan los hilos del conocimiento, materia prima de la transformación económica. Pero el nuevo sistema ha dado tremendos pasos atrás en materia social: la distancia entre ricos y pobres ha aumentando desorbitadamente, concentrando en unos centenares de familias tanta riqueza como en la mitad de la humanidad menos favorecida. La creciente segmentación social entre trabajadores “privilegiados” y “marginados” está alejando a las clases medias de los Estados a los que sustenta, derivando en una fractura profunda entre ciudadanía y política. El Estado del bienestar se encuentra en peligro, junto a los derechos que los trabajadores tardaron siglos en conquistar y la esperanza de que la utopía tecnológica de la Sociedad del Conocimiento pudiera equilibrar los desarreglos que nos había dejado la etapa industrial. La Sociedad Virtual no está logrando ser más justa ni más humana que su predecesora.

    Si la Sociedad del Conocimiento, de la Información y de la Red resume realmente – como afirma Krüger [3] – las transformaciones sociales que nos acontecen y nos ha de servir para el analizarlas, deberíamos avanzar que los factores cognitivos, la creatividad, el conocimiento y la información han de contribuir cada vez más a la riqueza, pero no únicamente a la de la empresa como afirma Krüger, sino a la de la totalidad social. De lo contrario caeríamos en un reduccionismo económico que identificase sociedad y economía, producción y humanidad, consumismo compulsivo y civilización. Por ese camino únicamente hay algo seguro, la inmadurez colectiva y la instrumentalización de la persona al servicio de los objetivos económicos: una auténtica sociedad de robots, de carne y hueso, pero sin espíritu.

    Nos encontramos pues en un momento crucial en relación con el triunfo o fracaso del nuevo paradigma del informacionalismo, porque no basta con la tecnología para crear una nueva cultura. Si la nueva Sociedad de la Información se aleja de un lenguaje (de hechos) comprensible para la ciudadanía podríamos encontrarnos ante un caso “de evidente no comprensión”, similar al citado por Lozano [4] en relación con la famosa conferencia del matemático Chebysev. Si la nueva sociedad quiere que sus miembros reciban el mensaje habrá de tener en cuenta que “emisor” y “destinatario” no son – como nos explica Lozano -  “meros polos, semánticamente neutros”. La comunicación, para ser efectiva y modificar la cultura, deberá constituir una transformación y no una mera transferencia de información: se requiere una construcción cultural de doble dirección, donde las sociedades y las tecnologías establezcan un diálogo fructífero.

    Si los mensajes “seleccionan” a su público – como trata de explicar Lozano citando a Lotman – entonces no habrá una auténtica “Sociedad” del Conocimiento mientras una parte significativa del público “huya” del emisor. La nueva configuración social necesita, para integrar definitivamente el informacionalismo en su historia, hablar tantos lenguajes como sociedades (culturas) destinatarias formen la sociedad con mayúsculas, la de todos: plural, multicultural, horizontal y participativa. Se debe comprender que no es posible desligar el “texto” (mensaje cultural) del uso que el público hace de él y aceptar la afirmación de Lotman – citada por Lozano - sobre la “semioesfera” como “aquel espacio semiótico fuera del cual no es posible la existencia de la semiótica”. A semejanza de la biosfera, la semioesfera nos aporta un espacio unificado de significados, una aproximación a la cultura de todos donde ésta no es posible si si alguna de sus partes queda “excluida”.

    En una Sociedad del “Conocimiento” son las universidades las instituciones sociales mejor posicionadas  para preparar a los ciudadanos para la trasformación social en marcha. El problema a que se enfrentan – en palabras de Casas [5] - no reside tanto en prepararnos para el uso de las tecnologías concretas, como “en la falta de un marco conceptual adecuado para guiar el uso de la tecnología”. Y esto es especialmente grave cuando afecta a los formadores  y dirigentes que teóricamente habrían de capacitar y guiar a las nuevas generaciones para enfrentarse con éxito a la imparable transformación social de la nueva Sociedad Red. El primer obstáculo, como bien determina Casas, es la “actitud” y sin dar un paso firme en esta dirección, no es probable que se pueda conseguir preparar a los estudiantes para la reorganización generalizada en red a la que se enfrentan. En este contexto hay que comenzar por entender – como sugiere Aiello [6] – que si para Mcluhan “el mensaje es el medio”, en la educación de hoy “el medio es el mensaje”.

    [1] Castells, Manuel (2004).  La Sociedad Red: una visión global. Madrid: Alianza Editorial, 2006. De la política en los medios a la política red: Internet y el proceso político. UOC, Sociedad de la Información. Materiales de la asignatura.

    [2] Katz, Claudio. [en línea] El Enredo de las Redes. Un Análisis Crítico de M. Castells. . [consulta: 02-05-2009]. Disponible: http://www.monografias.com/trabajos912/enredo-de-redes/enredo-de-redes.zip

    [3] Krüger, Karsten. [en línea] El concepto de la “Sociedad del Conocimiento”. Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales. universidad de Barcelona, 2006. [consulta: 02-05-2009]. Disponible: http://www.ub.es/geocrit/b3w-683.htm

    [4Lozano, Jorge. [en línea] La semioesfera y la teoría de la cultura. Facultad de Ciencias de la Información (UCM). [consulta: 03-05-2009]. Disponible:  https://www.ucm.es/info/especulo/numero8/lozano.htm

    [5] Casas, Miguel [en línea]. Nueva universidad ante la sociedad del conocimiento. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento. 2005. [consulta: 03-05-2009]. Disponible: http://www.uoc.edu/rusc/2/2/dt/esp/casas.pdf

    [6] Aiello, Martín. [en línea] El blended learning como práctica transformadora.Universitat de Barcelona. [consulta: 03-05-2009]. Disponible: http://www.lmi.ub.es/te/any2004/documentacion/2_aiello.pdf

    Interoperabilidad en la administración pública

    Otro de los aspectos principales de lo que trata la ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos (LAECSP) es el de la interoperbilidad. Los artículos del 41 al 44, que no voy a transcribir, pero que pueden encontrar con facilidad por ejemplo en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l11-2007.t4.html, en resumidas cuentas vienen a decir que la administración debe conseguir que los diferentes sistemas de las distintas administraciones se entiendan entre sí, sean complatibles con todos los sistemas que el usuario pueda usar (microsoft, linux) y se puedan interconectar enre si de manera que se puedan crear ventanillas unicas multi-administración que eviten al usuario tener que moverse entre muchos sistemas para resoler sus problemas administrativos.

    El principal objetivo es que los ciudadanos podamos acceder a un punto único donde tratar todas nuestras relaciones con la administración, ya sea local, comunitaria o estatal, evitar estar dando palos de ciego, incluso por internet, para resolver nuestras relaciones con la administración, es decir, en una misma web, con mi DNIe,puedo tanto pagar el recibo municipal de basura como ver mi vida laboral o consultar mi declaración de la renta.

    Si ya en una entrada anterior comenté que la ley 11/2007 me parece muy interesante pero de difícil cumplimiento en la fecha prevista del 31 de diciembre de 2009, en este apartado mas aún.

    Centrándome en las administraciones locales, especialemte en los ayuntamientos medios y pequeños, lo llevamos mal. Es un reto profesional precioso, pero lo llevamos mal.

    En los último años, la administración local se ha convertido en un conglomerado de organizaciones (en red?) disperso. Muchos ayuntamientos han optado por la descentralización. Unas veces consorciando servicios entre varios municipios, otras, creando organismos autónomos, otras veces creando empresas municipales, en otros casos se ha optado por la externalización o incluso por la privatización. El caso es que al final, desde el punto de vista de la administraciónclásica, se ha desinteroperabilizado, y ahora cada una de estas entidades tiene su propio sistema informático, con sus propios deficits, etc. Y ahora hay que interoperabilizar corriendo. Pero claro, en los estatutos de la sociedad municipal no consta esto.., en los pliegos de privatización n se conetempló…, o simplemente me acabo de gastar un montón de dinero en el consorcio de tributos en un sistema informático y no lo cambiar ahora para que se entienda con los de los diferentes ayuntamientos..

    En fin, que la interoperabilidad de lo que antes era una entidad única ahora es mas compleja. Ahora un ayuntamiento puede administrar el agua con una empresa pirvada, la basura mediate un consorcio con varios municipios vecinos, la gestión de urbanismomediante un organismo autonomo de gerencia urbanística y el padrón de habitantes en la ventanilla única municipal (curioso lo de única).

    Los sistemas informáticos, en gran parte gracias a internet, son perfectamente interoperables, pero, y lo otro?..

    Siempre he pensado que un defecto de la administración pública en España es su déficit de ingenieros y exceso de juristas. Los ingenieros tienen la solución, pero los juristas pasan demasiado tiempo pensando en como protegerse a si mi!smos antes que a los ciudadanos. Muchos problemas resueltos desde hace años tecnológicamente, se resuelven con prontitud en el sector privado mientras que en la administración se perpetúa por siglos. Quizás este pueda ser uno de los motivos.

    Mientras tanto: vuelva usted mañana…. pase el siguiente!