Com recordareu vaig introduir una notícia del Herald Tribune en el debat que em va cridar molt l’atenció. Com hem pogut llegir a la lectura de “La Galàxia Internet” de Manuel Castells, l’origen d’Internet i les diverses xarxes que van anar creant-se i fusionant, té sobretot el seu principi a la xarxa ARPANET a Estats Units com un programa afegit a un altra més important amb objectius militars.
Fixeu-vos en els arguments que es plantejen a la notícia sobre la pèrdua de control dels creadors d’Internet, per la pròpia popularització i socialització d’aquesta tecnologia en els darrers anys:
- en primer lloc, ens fa memòria de que van ser els americans els que van inventar aquest eina extraordinària que ara forma part de la majoria de societats i que és fonamental en moltes de les activitats socials, d’oci i de treball que desenvolupem. Si una de les principals característiques i atractiu d’Internet era precisament que era obert i que no tenia propietari, no sembla una contradicció ara insistir en quins van ser el seus creadors, en un sentit posessiu d’aquesta tecnologia?
- en segon lloc, crec que hem de reflexionar en el poder dels que volen o poden tenir major control sobre aquesta Xarxa, fixeu-vos, tal com menciona l’article també, com Rússia va fer un ús militar d’Internet al controlar les webs de Geòrgia perquè els servidors que els hi donaven accés hi eren a Rússia precisament,
- en tercer lloc, creieu que està justificada qualsevol acció, aparentment contra la llibertat individual o de grups, el control d’accés i de dades, per poder garantir la detecció d’informació terrorista o l’intercanvi de dades no controlades que posteriorment puguin ser utilitzades amb fins militars o terroristes? creieu que aquestes pors manifestes en l’article, tenen raó de ser i a la vegada ens obliguen a prendre mesures incòmodes?
Comentaris recents